Решение по делу № 9а-1227/2019 ~ М-8314/2019 от 25.11.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-011102-55 (9а-1227/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.11.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Гевогряна Карена Гнеловича (далее – административный истец) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление) о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прекращения права и снятия с кадастрового учета, оформленных уведомлениями от 19.11.2019 №№ MFC-0122/2019-106806 и MFC-0122/2019-106816 (далее все вместе – оспариваемые решения), понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим административным исковым заявлением, в котором заявляет требования о признании незаконными решений Управления:

– о приостановлении государственной регистрации прекращения права и снятия с кадастрового учета, оформленного уведомлением от 19.11.2019 (в административном иске ошибочно указано 19.01.2019) MFC-0122/2019-106816 (далее – решение 106816), которым приостановлено осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промзона (далее – здание 3711);

– о приостановлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прекращения права собственности, оформленного уведомлением от 19.11.2019 MFC-0122/2019-106806 (далее – решение 106806), которым приостановлено осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности в отношении здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промзона (далее – здание 321),

одновременно испрашивая о понуждении устранить допущенные нарушения, возложив обязанность по снятию зданий 321 и 3711 с учета в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и подлежит возврату по следующим основаниям.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными оспариваемые решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении зданий 321 и 3711, принятые по основаниям, установленным пп. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), в том числе, в связи с несоответствием документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (акта обследования) требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 26 Закона № 218-ФЗ решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным, в том числе, пунктами 2, 5, 7 части 1 указанной статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон № 221-ФЗ).

Вместе с тем, в соответствие с ч. 1 ст. 26.1 Закона № 221-ФЗ решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее – решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее – орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее – апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В соответствие с пунктом 1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с Управлением (факт обжалования оспариваемых решений в апелляционную комиссию, созданную в органе регистрации прав) заявление подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 1 части первой статьи 135 ГПК РФ.

В силу части второй статьи 135 ГПК РФ административному истцу разъясняется, что он вправе вновь обратиться с настоящим заявлением в случае представления доказательств обжалования оспариваемых решений в апелляционную комиссию, созданную в органе регистрации прав, либо, в случае непринятия решения по жалобе в срок, установленный ч. 13 ст. 26.1 Закона № 221-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Гевогряна Карена Гнеловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прекращения права и снятия с кадастрового учета, оформленных уведомлениями от 19.11.2019 №№ MFC-0122/2019-106806 и MFC-0122/2019-106816, понуждении к совершению действий.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева