Решение по делу № 2-328/2022 от 03.02.2022

№ 2-328/2022 (10RS0016-01-2022-000506-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 30 марта 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Быкову А.Л., Быкову С.В. и Быкову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с января 2015 года по февраль 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 92 119 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил суд взыскать с Быкова А.Л., Быкова С.В. и Быкова В.В. задолженность по оплате коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению в размере 83076 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2963 руб. 57 коп.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2022 года принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 9042 руб. 58 коп.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Быков А.Л., Быков С.В. и Быков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу ... зарегистрированы Быков В.В., Быков С.В. и Быков А.Л., что также подтверждается справкой ООО «Расчетный центр».

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в форме заочного голосования от 8 августа 2010 года следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом» (далее - ООО «УК «Дом»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения № УК/14-71 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК «Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК «Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № УК/15-1 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК «Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с января 2015 года по февраль 2017 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в сумме 83 076 руб. 56 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с Быковой Т.В., Быкова С.В., Быкова В.В. и Быкова Л.В. за период с января 2015 года по март 2016 года в сумме 54125 руб. 75 коп., пени за просрочку платежей в сумме 12213 руб. 96 коп., за составление справки-расшифровки и справки о регистрации в сумме 161 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 259 руб. 10 коп. с каждого из них.

С Быковой Т.В., Быкова С.В., Быкова В.В., Быкова Л.В. и Быкова А.Л. за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года в размере 37993 руб. 39 коп., пени за просрочку платежей в размере 2382 руб. 76 коп., судебные расходы за составление справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации в сумме 98 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 руб. 15 коп. с каждого из них.

Определением от 29 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств №...-ИП от 11 февраля 2020 года в отношении Быкова С.В., №...-ИП от 8 мая 2020 года в отношении Быкова В.В. следует, что в пользу взыскателя были произведены перечисления денежных средств в сумме 8 972 руб. 90 коп. и 69 руб. 68 коп. соответственно, а всего денежных средств на сумму 9042 руб. 58 коп.

Взысканий в рамках исполнительного производства №...-ИП от 8 мая 2020 года в отношении Быкова А.Л. не производилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков Быкова А.Л., Быкова С.В. и Быкова В.В. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что от части заявленных требований истец отказался в связи с их оплатой до подачи настоящего заявления в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 руб. 55 коп. (требования удовлетворены на 90,18%).

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Быкова А.Л., Быкова С.В. и Быкова В.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с января 2015 года по февраль 2017 года в сумме 83 076 руб. 56 коп.

Взыскать с Быкова А.Л. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 890 руб. 85 коп.

Взыскать с Быкова В.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 890 руб. 85 коп.

Взыскать с Быкова С.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 890 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 2 апреля 2022 года.