Решение по делу № 2-1215/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                     27 мая 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сергеевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сергеевой Ю.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526 571 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 72 коп., мотивировав свои требования тем, что 12.02.2020 между Сергеевой Ю.С. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№ Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 600 000 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.05.2021 по 18.11.2021 в размере 526 571 руб. 47 коп., из которых: 500 058 руб. 84 задолженность по основному долгу, 26 512 руб. 63 коп. задолженность по процентам. 18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ заключенного с Сергеевой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 18.11.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). На основании изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 20.05.2021 по 18.011.2021 задолженность по кредитному договору в размере 526 571 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Сергеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Сергеевой Ю.С. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев до 20.02.2025 года под 15,9 % годовых (л.д.11)

Согласно графика платежей погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 14 627 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 12 505 руб. 29 коп., дата первого платежа 20.03.2020, дата последнего платежа 20.02.2025 (л.д.11 оборот).

С параметрами кредита, условиями, тарифами, графиком погашения кредита, являющимися неотъемлемыми частями Договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика (л.д.11 оборот).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Сергеева Ю.С. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность (л.д.8 оборот-10)

18.11.2021 года между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.13).

Как следует из выписки из реестра передаваемых прав к Договору уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к должнику Сергеевой Ю.С. по кредитному договору №№ в сумме 526 571 руб. 47 коп., из которых 500 058 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу, 26 512 руб. 63 коп. задолженность по процентам (л.д.8).

Правильность расчета задолженности (л.д.8 оборот-9) и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Сергеевой Ю.С. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 12.02.2020 в размере 526 571 руб. 47 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 72 коп., подтверждено платежным поручением от 30.01.2022 №№ (л.д.7) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Сергеевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеевой Юлии Сергеевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2020 года по состоянию на 18.11.2021 года в размере 526 571 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 72 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                         Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 г.