Решение по делу № 1-286/2015 от 28.05.2015

Дело №1-286/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Петровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя             Арапова И.С.,

подсудимого                            Беспалова А.А.,

защитника - адвоката                         Чудакова А.Б.,

при секретаре                             Иватановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕСПАЛОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Беспалов А.А. не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, действуя в нарушение ФЗ РФ «Об оружии», Постановления правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение боеприпасов, умышленно, с целью использования по своему усмотрению, хранил в пластиковой коробке цилиндрической формы на шифоньере в <адрес> патроны, калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук являются боеприпасами кольцевого воспламенения предназначенными для стрельбы из нарезного, охотничьего и спортивного огнестрельного оружия, для тренировочных спортивных стрельб, а также промысловой охоты на мелкого зверя и птицу, изготовлены заводским способом.

В ходе предварительного расследования, осуществленного в форме дознания Беспалов А.А. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.А. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что Беспалов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Беспалов А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Беспалова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Беспалов А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беспалова А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и данных о привлечении к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснения Беспалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, полученные до возбуждения уголовного дела (л.д. <данные изъяты>), а также принимает во внимание удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного на подсудимого (л.д.<данные изъяты>

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» Беспалову А.А. установлен диагноз «<данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Беспалова А.А. в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания Беспалову А.А. суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к средней тяжести, направленное против общественной безопасности. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения Беспаловым А.А. новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает необходимым назначить Беспалову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по мнению суда, именно данный вид наказания, назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Беспалову А.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При наличии у подсудимого Беспалова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Беспалова А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Беспалова А.А. и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения Беспалову А.А. не избиралась.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить акт амнистии к Беспалову А.А. и освободить его от наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, - патроны калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в соответствии с ФЗ от 13.12.1996г. N 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкцией от 18 октября 1989 года N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Беспалова А.А. не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Беспалова А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Беспалова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беспалову А.А. не избирать.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ Беспалова А.А. освободить от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, на основании ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ.

В связи с освобождением осужденного от наказания снять с Беспалова А.А. судимость по настоящему приговору.     

Вещественное доказательство: патроны калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в соответствии с ФЗ от 13.12.1996г. N 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкцией от 18 октября 1989 года N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Т.В. Петрова