Решение от 16.04.2012 по делу № 2-85/2012 (2-4243/2011;) от 28.04.2011

Дело № 2-85/12                            16 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

с участием прокурора Егорченковой И.В.,

при секретаре Колпаковой Ю.М.,

с участием представителя истца - Шепеля Д.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Терентьевой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанца Д.Д. к ООО «Макс Интермодал Системс», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении утраченного заработка, возмещении вреда, в связи с утратой трудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанец Д.Д. обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным о взыскании с ответчика ООО «Макс Интермодал Системс» утраченного заработка, в результате повреждения здоровья, в размере <данные изъяты> рублей; единовременного возмещения вреда в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой <данные изъяты> трудоспособности; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате заключения в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Слесаренко С.М., работающий <данные изъяты> в ООО «Макс Интермодал Системс», управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на истца, сбил и переехал его, истца, на транспортном средстве. В результате ДТП он, истец, был госпитализирован в СПб ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выписан на лечение в травмпункт, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что в результате ДТП ему, истцу, был причинен <данные изъяты>; согласно консультационному заключению специалистов установлена стойкая утрата трудоспособности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, до ДТП средний заработок истца составлял <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Шепель Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Макс Интермодал Системс» - Терентьева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску (л.д. 112-114, 149-153, 198-197).

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 3-е лицо Слесаренко С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Егорченковой И.В., полагавшей иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х транспортных средств с наездом на пешехода. Согласно постановлению начальника ОГИБДД УВД по Выборгскому району СПб № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Слесаренко С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Не доезжая <адрес> совершил наезд на гражданина Степанца Д.Д., находившегося возле автомобиля <данные изъяты> после чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Водитель Слесаренко С.М. в нарушение п. 10.1 ПДД неправильно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, в действиях водителя Степанца Д.Д. нарушений ПДД, сопутствующих указанному ДТП не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОГИБДД УВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ водитель Слесаренко С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление Слесаренко С.М. не оспорено.

Согласно консультационному заключению № СПб ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец в результате указанного ДТП получил <данные изъяты> что повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше <данные изъяты> и расценивается как <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит ответчику ООО «Макс Интермодал Системс», данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Слесаренко С.М. являлся сотрудником ООО "Макс Интермодал Системс" на основании трудового договора, и в момент ДТП управлял транспортным средством работодателя <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, возмещение ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, должно возлагаться на ООО "Макс Интермодал Системс" как владельца источника повышенной опасности. При этом не имеет правового значения довод ответчика о том, что согласно правил внутреннего распорядка рабочий день Слесаренко С.М. начинается в <данные изъяты>, и соответственно дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в <данные изъяты>, имело место не при исполнении Слесаренко С.М. трудовых обязанностей. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что автомобиль выбыл из обладания ответчика в результате каких-либо противоправных действий Слесаренко С.М.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в отделении представительства компании ООО «<данные изъяты> г. Санкт-Петербург, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 106-107).

Согласно справке ОО «<данные изъяты>» доход истца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей, средний заработок составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» доход истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе выплаты по договору аренды автотранспорта - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер среднемесячного заработка истца составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты> руб. (доход ОО «<данные изъяты>»+<данные изъяты> руб. (доход ЗАО «<данные изъяты>») - <данные изъяты> руб. (выплаты по договору аренды)) / <данные изъяты> месяцев (период работы, предшествующий ДТП)); соответственно размер среднедневного заработка составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. (среднемесячный заработок) / <данные изъяты>).

Согласно листкам нетрудоспособности период нетрудоспособности истца составил <данные изъяты> дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-83).

Таким образом, размер утраченного заработка истца за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО "Макс Интермодал Системс» была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 155).

Как следует из выплатного дела ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с наступлением страхового случая, на основании заявления Степанца Д.Д., ему было выплачено страховое возмещение в следующем порядке (л.д. 215):

- в размере <данные изъяты> рублей расходы на металлоконструкции, необходимые для фиксации поврежденных костей скелета;

- <данные изъяты> рублей - возмещение утраченного заработка в расчетный период утраты трудоспособности,

всего выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по возмещению вреда, в полном объеме с учетом предусмотренного лимита ответственности страховщика, следовательно, оснований для взыскания суммы утраченного заработка с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

Учитывая, что размер утраченного заработка истца за период нетрудоспособности составил <данные изъяты> рублей, страховщиком был возмещен ущерб в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Макс Интермодал Системс» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком ООО «Макс Интермодал Системс» вреда, в связи с утратой трудоспособности, поскольку:

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за <данные изъяты> года.

Согласно консультационному заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлена <данные изъяты> по последствиям травмы, полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и утрата трудоспособности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 24).

Таким образом, с ответчика ООО «Макс Интермодал Системс» в пользу истца подлежит взысканию сумма вреда, вызванного уменьшением трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (среднемесячный заработок) *<данные изъяты> (степень утраты трудоспособности) *<данные изъяты> месяцев (период утраты трудоспособности).

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Определяя размер морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как выше установлено судом, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, в связи с причиненными истцу повреждениями здоровья он проходил лечение стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был выписан на амбулаторное лечение, перенес оперативное вмешательство.

Учитывая изложенные обстоятельства, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Макс Интермодал Системс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ООО «Макс Интермодал Системс» расходы истца по составлению заключения по определению процента утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором № (л.д. 26) и чеком (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.