Решение по делу № 1-41/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-41/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             05 июня 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л.,

подсудимого Михайлова Н.А.,

защитника - адвоката Архипова А.В.,

потерпевшего В.,

переводчика Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Николая Александровича, <......> ранее судимого:

- приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ../../.... по отбытию наказания,

- приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов Н.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом заместителя начальника ОМВД России по Сунтарскому району № 282 л/с от 22 ноября 2019 года В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Приказом МВД по Республике Саха (Якутия) № 2821 л/с от 30 ноября 2022 года участковому уполномоченному полиции В. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии с пунктом 1.3. Раздела 1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сунтарскому району В., утвержденного 01 января 2020 года начальником ОМВД России по Сунтарскому району (далее – Должностной регламент), в своей деятельности В. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», правовыми актами МВД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В силу пунктов 1 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение отдела полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сунтарскому району В. (далее – участковый уполномоченный полиции В.) является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

29 июля 2021 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) за Михайловым Николаем Александровичем установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. Контроль за поведением осужденного возложен на органы внутренних дел по месту проживания Михайлова Н.А.

15 ноября 2021 года на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2021 года ОМВД России по Сунтарскому району на Михайлова Н.А. заведено дело административного надзора.

На основании приказа начальника ОМВД России по Сунтарскому району № 20 от 31 января 2023 года несение службы на административном участке № 5, в который входит <.....> Республики Саха (Якутия), в котором проживает административный поднадзорный Михайлов Н.А., возложено на участкового уполномоченного полиции В.

03 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Михайлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и он подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, начиная с 17 часов 00 минут ../../..... Исполнение административного ареста Михайлова Н.А. поручено ОМВД России по Сунтарскому району. В тот же день Михайлов Н.А. водворен в изолятор временного содержания ОМВД России по Сунтарскому району, расположенный по адресу: <.....> (Якутия), <.....>.

11 апреля 2023 года в 00 часов 20 минут из ИВС ОМВД России по Сунтарскому району в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району поступило сообщение о том, что Михайлов Н.А. проглотил инородный предмет, в связи с чем он был доставлен и поступил на стационарное лечение в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ», которое он в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 55 минут 11 апреля 2023 года самовольно покинул, то есть до истечения десятисуточного срока административного ареста, определенного постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия).

В тот же день в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 02 минут по указанию ответственного по ОМВД России по Сунтарскому району майора полиции Е. о проверке нахождения административного арестованного Михайлова Н.А. по месту его жительства, участковый уполномоченный полиции В. совместно с помощником оперативного дежурного ОМВД России по <.....> Г., полицейским водителем группы СОГ ОМВД России по <.....> Ж. выехали по адресу: <.....>.

Далее, в период времени с 07 часов 55 минут до 10 часов 02 минут 11 апреля 2023 года участковый уполномоченный полиции В., прибыв к дому 39/1 по <.....>, обнаружил Михайлова Н.А., у которого на основании п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» потребовал впустить его в помещение указанного дома, на что Михайлов Н.А. находясь у порога данного дома, двумя руками толкнул участкового уполномоченного полиции В.

В свою очередь участковый уполномоченный полиции В. в вышеуказанный период времени, руководствуясь ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в целях преодоления противодействия и доставления в ОМВД России по <.....> Михайлова Н.А. применил в отношении него физическую силу и специальные средства, поставил его лицом к двери гаража внутри помещения тамбура <.....> и отведя его руки за спину, начал надевать ему на запястья специальные средства, сковывающие движения.

Михайлов Н.А. с 07 часов 55 минут до 10 часов 02 минуты 11 апреля 2023 года, находясь в помещении тамбура указанного дома, понимая, что одетый в форменную одежду участковый уполномоченный полиции В. является представителем власти, и действует в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, возмутившись применением в отношении него физической силы и специальных средств, желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также желая их наступления, стоя лицом к двери гаража, нанес стоящему за его спиной участковом уполномоченному полиции В. один удар своей головой в область лица с левой стороны, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей параорбитальной (окологлазничной) области слева, которое квалифицируется как повреждение не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Н.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Михайлова Н.А. данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника Попова О.С. от 23 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 139-143) следует, что 12 ноября 2021 года он освободился из ИК-7 УФСИН России по РС(Я) по отбытию наказания, ему был назначен административный надзор с ограничениями, был поставлен на административный надзор в с. Сунтар. Проживал с супругой и детьми по адресу: <.....>, в этом районе участковым является В.. 03 апреля 2023 года в связи с нарушением административного надзора, ему судом назначен административный арест 10 суток, до 13 апреля 2023 года. Ночью с 10 на 11 апреля 2023 года он находясь в ИВС ОМВД России по Сунтарскому району, случайно проглотил колпачок ручки и ему стало плохо, поэтому попросил вызвать скорую помощь и его отвезли в больницу, где сделали рентген и его сотрудники полиции оставили в хирургии на лечении. Поставили обезболивающий укол, до этого у него была температура, которая спала и прошла боль в животе. Он спросил у врачей, может ли уйти домой, ему сказали, что если стало лучше, то он может написать отказ от медицинской помощи и уйти, что он и сделал, ему выдали направление в ЦРБ на следующий день, поэтому он пошел к себе домой, где остался ночевать. 11 апреля 2023 года проснулся примерно в 08 ч. 00 м., собирался в больницу для сдачи анализа, в это время кто-то внезапно стал стучаться в дверь, потом он сразу увидел в окно полицейского Г. и поэтому открыл дверь и впустил его в дом, за ним подбежал В. и с ним был Ж., тоже полицейский, они все были в форме. В. попытался зайти, он в этот момент стоял у своих дверей и сказал ему, вы все, зачем пытаетесь зайти толпой, дома семья, Г. (Г.) же зашел в дом, зачем Вы все пытаетесь зайти в дом, сейчас оденусь и выйду. Но В. сказал, что все равно зайдет. Он попытался закрыть дверь, но В. все равно пытался зайти, он его не впускал, и он (В.) взял его за руки и вломился в дом, упер его лицом к двери гаража и начал выкручивать ему руки, ему было больно, в этот момент вышла его жена Г., которая держала на руках ребенка, он ей сказал снимать на видео, ребенок стал плакать и она ушла за телефоном, в этот момент он один раз затылком ударил В. по лицу, когда он стоял за его спиной, далее ему на руки надели наручники и увезли в отдел. В совершенном вину признает, и раскаивается. Он никому не угрожал, просто был злым, что при семье ему выкручивают руки, в это время ребенок плакал, поэтому сказал «тебе понравилось бы, если к тебе домой придут и на глаза твоей семьи устроят такое, лицо у тебя поменялось бы». Удар нанес головой, когда В. упер его лицом к двери и начал заламывать ему за спиной руку, чтобы немного расслабить, кивком назад ударил его головой в лицо, когда он был за спиной.

Согласно протоколу явки с повинной от 23 апреля 2023 года, Михайлов Н.А. в присутствии защитника Попова О.С. сообщил о том, что 11 апреля 2023 года находясь у себя дома по адресу: <.....>, при его задержании применил насилие в отношение сотрудника В. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 131-132).

Помимо признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, суд исходя из изучения и анализа всех доказательств по делу представленных сторонами, приходит к выводу о виновности Михайлова Н.А. в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевший Васильев А.П. суду показал, что он с 22 ноября 2019 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сунтарскому району, его обслуживаемый административный участок № 5, где проживает подсудимый Михайлов Н.А., к которому решением суда был установлен административный надзор. Михайлов Н.А. прибыл в с. Сунтар 15 ноября 2021 года, проживает по адресу: <.....>, по его избранному месту жительства он посещал более 10 раз. Со стороны Михайлова Н.А. имелись нарушения административных ограничений, установленных судом, а именно нахождение вне жилого помещения после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности. 03 апреля этого года за повторное нарушение административного надзора, не исполнение установленных ограничений, постановлением мирового судьи был признан виновным, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Михайлов Н.А. был водворен в изолятор временного содержания, до 13 апреля 2023 года он должен был исполнять наказание. 11 апреля 2023 года ему на сотовый телефон позвонила ответственная по ОМВД майор полиции Е. и сообщила, что административно-арестованный Михайлов Н.А. был ночью водворен в стационар, в связи с тем, что проглотил инородный предмет, после чего, он самовольно покинул хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ», не уведомив при этом ОМВД. Он прибыл в дежурную часть, в 08 ч. 35 м. он, в составе помощника оперативного дежурного Г. и полицейского водителя СОГ Ж. направились к дому Михайлова Н.А., куда прибыли около 09 часов, были в форменном обмундировании. Дом был закрыт, он в целях установления его местонахождения обошел дом, в дверь стучался Г., ему Михайлов Н.А. открыл дверь. Г. сразу спросил: "Почему ушел?", Михайлов был в полусонном состоянии, видно было, что он только проснулся. Он подошел к двери, поздоровался, преставился. Михайлов Н.А. начал выражаться по-якутски: "Вы не зайдете, а Г. пускай зайдет, а Вы будете ожидать здесь!". После чего он возразил, так как помощник оперативного дежурного находился при исполнении с табельным оружием, также согласно Федеральному закону № 64-ФЗ, поднадзорный Михайлов Н.А. должен был впустить его в дом, возник конфликт. В ходе разбирательства Михайлов Н.А., когда он стоял в пороге дома, резко его толкнул, и в ходе преодоления противодействий Михайлова Н.А. он попал в тамбур дома. Во время, когда они сковывали ему руки, а именно применяли сковывающие средство, Михайлов Н.А. умышленно один раз ударил затылком в область его левого глаза, он почувствовал физическую боль, форменная шапка отлетела, в это время он находился сзади Михайлова Н.А., который находился лицом к стене, прислонившись, на основании статей 20, 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и средства сковывания движения, затем Михайлов Н.А. был доставлен в отдел полиции. Затем он сразу обратился в медицинское учреждение, где был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей параорбитальной области слева».

В ходе судебного заседания свидетель Г. показала, что она является женой подсудимого Михайлова Н.А., имеют двоих сыновей, брак между ними зарегистрирован в декабре 2022 года. 11 апреля 2023 года она с мужем проснулись, где-то в 8 ч. 30 м. у себя дома по адресу: <.....>, в доме еще был младший сын. Как только они проснулись, постучались в дверь, муж пошел ее открывать, а она одевала ребенка. Краем уха услышала, что разговаривают на повышенных тонах, муж просил сотрудников полиции закрыть дверь, так как на улице холодно и дома ребенок. Она на шум вышла в прихожую, где дверь была открыта, было трое сотрудников полиции, один из них скручивал руки мужа сзади, надел наручники. Муж был в одних штанах, не успел одеться, она накинула ему куртку, затем они все вышли из дома. В канун этих событий ее муж пришел домой около 2 часов ночи, сказал, что пришел из больницы, мужа характеризует с положительной стороны,

Свидетель Г. суду показал, что с декабря 2020 года работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по Сунтарскому району. 10 апреля 2023 года заступил на дежурство, 11 апреля 2023 года после 00 ч. 20 м. от постового ИВС поступило сообщение о том, что задержанный Михайлов Н.А., который отбывал наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, проглотил инородный предмет, и сказал вызвать скорую помощь. По приезду бригада скорой помощи доставила Михайлова Н.А. в хирургическое отделение, где оставили на стационарное лечение. В тот день в 07 ч. 50 м. входе сверки выяснилось, что Михайлов Н.А. отсутствует в хирургическом отделении Сунтарской ЦРБ, Михайлов Н.А. отказался от медицинской помощи и самовольно покинул стационар, о чем было доложено руководству. Ответственный по отделу Е. дала указание проверить Михайлова Н.А. по месту его жительства по адресу: <.....>, куда направились он, участковый уполномоченный полиции В. и полицейский водитель Ж., прибыли к месту жительства Михайлова Н.А. около 09 часов. Дверь дома была заперта, постучался, дверь открыл Михайлов Н.А., он зашел в дом через тамбур. Затем Михайлов Н.А. не впускал в дом участкового уполномоченного полиции В., последний разъяснил, что на основании Федерального закона «Об административном надзоре» он имеет право зайти в дом, в ответ получил отказ от Михайлова, который также сказал, чтобы В. его не спровоцировал и двумя руками резко толкнул В. После чего, они согласно статей 19 и 20 Федерального закона «О полиции» применили физическую силу – загиб руки за спину и БРС, Михайлов Н.А. был в агрессивном состоянии. В это время, Михайлов Н.А. согнувшись, стоял лицом к стене, а участковый уполномоченный В. сзади него и Михайлов Н.А. один раз ударил затылком в лицо В., у последнего упала форменная шапка. Затем Михайлова Н.А. отвезли в хирургическое отделение на медицинское освидетельствование, затем в отдел полиции.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>. Дом одноэтажный, деревянной постройки, имеет крыльцо в виде 3-х ступенек из дерева без перилл и навеса. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая отпирается справа налево в наружную сторону. Справа от данной двери имеется маленькое окно, далее в правую сторону от указанного окна имеется двухстворчатое окно. При входе в дом следует помещение тамбура, в центральной трети имеется проем, ведущий в санитарный узел, на противоположной от входа стене по центру имеется деревянная дверь, которая отпирается наружу слева на право. В центральной трети правой стены имеется дверь, которая отпирается наружу справа налево и ведет в помещение дома. Указанная дверь на противоположной стене от входа и ведет в помещение гаража. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 4-11).

Согласно заключению эксперта № 203, у В. выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей параорбитальной (окологлазничной) области слева), что подтверждается наличием боли, отека в левой орбитальной (окологлазничной) области. Данное повреждение образовалось от не менее однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в области левого глаза, что подтверждается локализацией, количеством, морфологической картиной повреждения. Данное повреждение расценивается как повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью человека. Наличие острого периода повреждения свидетельствует о том, что оно получено незадолго до момента обращения за медицинской помощью (… 11 апреля 2023 года, время 11:24), т.е. 11 апреля 2023 года, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы. Локализация повреждения не типичны для их получения при падении с высоты собственного роста, и при ударе о какую-либо плоскость, установленное повреждение доступно для действия собственной руки (т. 1, л.д. 115-117).

Согласно копии выписки из приказа начальника ОМВД России по Сунтарскому району № 282 л/с от 22 ноября 2019 года В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Сунтарскому району с 25 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 59).

Из выписки из приказа МВД по Республике Саха (Якутия) № 2821 л/с от 30 ноября 2022 года следует, что В. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (т. 1, л.д. 60).

Согласно копии должностного регламента участкового уполномоченного полиции В., который утвержден 01 января 2020 года начальником отдела МВД России по Сунтарскому району полковником полиции Ф. регламентирует права и обязанности, ответственность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <.....> (т. 1, л.д. 56-58).

31 января 2023 года приказом начальника ОМВД России по Сунтарскому району, административный участок № 5 – с. Сунтар, от северо-западной трассы Тойбохой – Сунтар по <.....> до пресечения <.....>, от <.....> до конца территории ООО «Сунтар-АС», от территории ООО «Сунтар-Ас» в сторону севера по <.....> и <.....>, северо-западная сторона села – закреплен за участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции В. (т. 1, л.д. 63-66).

Согласно копии решения Якутского городского суда РС(Я) от ../../...., установлен административный надзор в отношении Михайлова Николая Александровича, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; - запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания вне жилого или нежилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; - запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Михайлова Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Михайлова Н.А. (т. 1, л.д. 24-27).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району РС(Я) от 03 апреля 2023 года следует, что Михайлов Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут к административному аресту сроком на 10 суток. Срок административного ареста Михайлова Н.А. исчислять с 17 часов 00 минут 03 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 31-33).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Сунтарскому району от 11 апреля 2023 года, в 00 ч. 20 м. 11 апреля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от постового ИВС С. о том, что административно арестованный по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ гр. Михайлов Н.А. сообщил, что проглотил инородный предмет и жалуется на боль в области живота (т. 1, л.д. 34).

Из рапорта начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Сунтарскому району от 11 апреля 2023 года следует, что 11 апреля 2023 года в 07 часов 55 минут в ходе проверки административного надзорного Михайлова Н.А., которого госпитализировали в хирургическое отделение ГБУ «Сунтарская ЦРБ» с диагнозом: «инородное тело в гортани?» установлено, что Михайлов Н.А. покинул помещение медицинского учреждения и направился в неизвестном направлении. На поиски административного надзорного Михайлова Н.А. направлены УУП старший лейтенант полиции В., помощник оперативного дежурного сержант полиции Г., полицейский водитель СОГ младший сержант полиции Ж. (т. 1, л.д. 35).

Свидетель защиты Г. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, родным дядей подсудимого Михайлова Н.А., который работает у него в качестве разнорабочего. Характеризует его как ответственного, исполнительного работника, о том, что в отношении Михайлова Н.А. установлен административный надзор знает. В конце апреля текущего года он в помещении мирового судьи в <.....> услышал разговор его брата и потерпевшего В., в ходе которого последний оскорблял Михайлова Н.А., а именно в грубой форме говорил: «вставай, что сидишь, пошли».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными.

Показание потерпевшего В., суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами об обстоятельствах, способе и о месте преступления, суд не находит оснований не доверять доводам потерпевшего, в связи с этим, принимает их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей Г., Г. суд также считает достоверными, их показания не содержат между собой существенных противоречий по времени и месте преступления, а также по фактическим обстоятельствам и в частности применения насилия подсудимым к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает, что показания Михайлова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия в полной мере отражают объективную действительность совершенного им преступления.

Протокол осмотра места происшествия, как объективное доказательство имеет отношение к противоправным действиям подсудимого Михайлова Н.А., составлен в соответствии с требованиями закона, поэтому суд принимает как допустимое доказательство, уличающие его в инкриминируемом деянии.

Показания свидетеля защиты Г. характеризуют подсудимого и не более.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Михайлова Н.А., суд исходит из совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Время, место и способ совершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, устанавливается вышеприведенными показаниями самого подсудимого, потерпевшего В., свидетеля Г., протоколом осмотра места происшествия от ../../.....

Мотивом совершения подсудимым Михайловым Н.А. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ явилась его неприязнь к сотруднику полиции, вследствие установления местонахождения административно арестованного Михайлова Н.А., который самовольно покинул медицинское учреждение во время отбывания административного наказания, т.е. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Препятствуя деятельности сотрудника полиции, совершая применение насилия в отношении представителя власти, подсудимый, безусловно осознавал противоправность своих действий и желал нарушить нормальную деятельность органов внутренних дел, то есть действовал умышленно.

На основе оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Михайлова Н.А. по предъявленному обвинению, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления в его отношении обвинительного приговора.

Сведений об оговоре подсудимого, а также о самооговоре, материалы дела не содержат. Объективных данных о наличии у кого-либо заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает.

Таким образом, суд находит вину Михайлова Н.А. в инкриминированном ему преступлении установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Михайлов Н.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет 2 малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сунтарскому району характеризуется отрицательно, с места жительства, работы, соседями характеризуется положительно.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК и копии приговоров суда следует, что он имеет непогашенную судимость по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 ноября 2015 года по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Из характеристики полугодовой, выданной начальником отряда ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) следует, что Михайлов Н.А. за период отбывания наказания по приговору суда от 17 ноября 2015 года допустил 96 нарушений режима содержания, имел взыскания в виде водворений в штрафной изолятор и объявления выговоров, водворялся в помещение камерного типа. Решением административной комиссии был переведен в строгие условия отбывания наказания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 18 февраля 2021 года.

Приговором Сунтарского районного суда от 13 февраля 2023 года Михайлов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В течение года, а именно 07 марта, 22 марта, 24 марта 03 апреля 2023 года привлекался к ответственностям за совершение административных правонарушений, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Михайлов Н.А. и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого, а также его молодой возраст, оказание материальной помощи многодетным малоимущим семьям, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Михайлов Н.А. на момент совершения преступления имеет судимость по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от 17 ноября 2015 года, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, несостоятельны. Поскольку Михайлов Н.А. написал явку с повинной 23 апреля 2023 года, после его фактического задержания 14 апреля 2023 года по данному делу, также 22 апреля 2023 года в ходе допроса в качестве обвиняемого он вину не признавал. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Совершенное Михайловым Н.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, однако учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, а также имея судимость по приговору суда от 17 ноября 2015 года суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При этом принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, указывающего как на лицо, не ставшее на путь исправления, который в период испытательного срока вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, что указывает на то, что предыдущие наказания не достигли своей цели. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также принимает во внимание необходимость влияния наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Сунтарского районного суда РС(Я) от 13 февраля 2023 года в отношении Михайлова Н.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в связи с совершением в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, отбывание лишения свободы Михайлову Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Михайлова Н.А. – содержание под стражей для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей подсудимого Михайлова Н.А. в качестве подозреваемого по уголовному делу № 1-16/2023 (приговор от 13 февраля 2023 года) на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ в период времени с 04 мая 2022 года по 28 октября 2022 года, а так же время содержания под стражей по данному уголовному делу с 14 апреля 2023 года по 05 июня 2023 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ началом исчисления срока отбывания наказания Михайловым Н.А. следует признать день вступления приговора в законную силу в его отношении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков в размере 7 397 рублей 88 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу также относятся суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 48 024 рубля.

Разрешая вопрос о взыскании данных процессуальных издержек, суд отмечает, что от услуг назначенных в ходе предварительного следствия защитника Михайлов Н.А., также и в ходе судебного разбирательства, не отказывался.

Суд считает, что оснований признать подсудимого Михайлова Н.А. имущественно несостоятельным не имеется, исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное освобождение от данного вида процессуальной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным частично освободить Михайлова Н.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, уменьшив их размер наполовину и взыскать с подсудимого 24 012 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Михайлова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлова Н.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Михайлова Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Михайлова Н.А. с 04 мая 2022 года по 28 октября 2022 года, с 14 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 7 397 рублей 88 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Михайлова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 24 012 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    п/п                А.Н. Федорова

Копия верна

Судья                                    А.Н. Федорова