Решение по делу № 2-11507/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-11507/2022

УИД 16RS0046-01-2022-007273-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Хусаинову Р.Б. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к Р.Б. Хусаинову о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и Б.М. Хусаинов заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года № ... (далее по тексту также - договор лизинга № ...). По условиям договора лизинга № ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало главе КФХ Хусаинову Б.М. для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащим исполнении денежных обязательств, переходом права собственности сеялку Зернотуковая Рядовая С3-5,4-05(далее по тексту - предмет лизинга), идентифицированную в п.2.1 договора лизинга № ...Договор лизинга № ... заключен на срок ... месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи № ... от ... года по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг КФХ Хусаинову Б.М. указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому Продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ».

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу, сумма которого за период с ... года по ... года составляет 228079, 37 руб., а также задолженность по пени за период с ... года по ... года в размере 124741, 16 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с Р.Б. Хусаиновым договор поручительства №... от ... года.

Указывается, что ... года Б.М. Хусаинов скончался.

... года ООО «ЛКМБ-РТ» застраховало Б.М. Хусаинова от несчастного случая в АО «ОСК».

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с ... года по ... года в сумме 228079, 37 руб., пени за период с ... года по ... в сумме 741, 16 руб., неустойку на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 руб.

В судебном заседании представитель истца А.Ю. Клементьев исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ... года по ... года в сумме 28 203, 20 руб., пени за период с ... года по ... в сумме 73 327, 89 руб., неустойку на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 руб.

Ответчик Р.Б. Хусаинов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица АО "ОСК"в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ГАУЗ "Азнакаевская центральная районная больница"в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и Б.М. Хусаинов заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года № ... (далее по тексту также - договор лизинга № ...). По условиям договора лизинга № ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало главе КФХ Хусаинову Б.М. для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащим исполнении денежных обязательств, переходом права собственности сеялку Зернотуковая Рядовая С3-5,4-05(далее по тексту - предмет лизинга), идентифицированную в п.2.1 договора лизинга № .... Договор лизинга № ... был заключен на срок ... месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи № ... от ... года по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг КФХ Хусаинову Б.М. указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому Продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ».

Лизингополучатель исполнял денежные обязательства перед Лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу, сумма которого за период ... года по ... года составляет 228079, 37 руб., а также задолженность по пени за период с ... года по ... года в размере 124741, 16 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с Р.Б. Хусаиновым договор поручительства №... от ... года.

... года Б.М. Хусаинов скончался.

... года ООО «ЛКМБ-РТ» застраховало Б.М. Хусаинова от несчастного случая в АО «ОСК».

В судебном заседании установлено, что страхования компания АО «ОСК» осуществило выплату страхового возмещения.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение, как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчиком каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 6 728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Р.Б. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»(ОГРН 1051622136642) сумму основного долга за период с ... года по ... года в размере 28 203, 20 руб., пени за период с ... года по ... в сумме 73 327, 89 руб., неустойку на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин