Решение по делу № 2-975/2017 от 17.05.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-975/2017

г. Мелеуз 12 октября 2017 года                            

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УфаСтройТранс» к Хамзиной ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя,

у с т а н о в и л :

ООО «УфаСтройТранс» обратилось в суд с иском к Хамзиной Н.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2013 года между ООО «СтройВертикаль» и ООО «ИСК «Ресурс» был заключен договор Генподряда <№>, в период исполнения которого у ООО «СтройВертикаль» образовалась задолженность по оплате выполненных строительно-монтажных работ.

20 марта 2014 года с целью погашения образовавшейся задолженности ООО «СтройВертикаль» передало ООО «ИСК «Ресурс» простой вексель серии <№> номинальной стоимостью 1 881 040 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя.

По договору купли-продажи от 20 марта 2014 года и акту приема-передачи от 21 марта 2014 года ООО «ИСК «Ресурс» передало указанный вексель в собственность Хамзиной Н.О.

Согласованная сторонами стоимость векселя составила 1 881 040 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по внесению оплаты исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 978 514 рублей.

Согласно договору <№> от 17 января 2017 года ООО «ИСК «Ресурс» уступило ООО «УфаСтройТранс» право требования с Хамзиной Н.О. задолженности по договору купли-продажи векселя от 20 марта 2014 года.

23 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования, в котором просил выплатить задолженность по договору. Указанное уведомление было ответчиком проигнорировано, требование о выплате задолженности не исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с Хамзиной Н.О. задолженность по договору купли-продажи от 20 марта 2013 года в размере 978 514 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 985 рублей.

Ответчик Хамзина Н.О., представитель третьего лица – ООО «ИСК «Ресурс», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Хамзиной Н.О. – Васильева М.Я. направило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей Хамзиной Н.О. иска к ООО «ИСК Ресурс», ООО УфаСтройТранс» о признании договора уступки права требования недействительной сделки, по результатам рассмотрения которого судом протокольно вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «УфаСтройТранс» Шагимуратов Р.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании от 21 июня 2017 года представитель Хамзиной Н.О. Васильева М.Я. пояснила, что Хамзина Н.О. должна ООО «ИСК Ресурс» около 200 000 рублей, при этом данное Общество намеренно уступило право (требования) истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумма (цену).

В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 ст. 454 ГК РФ).

По положениям ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан уплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.ст. 382-390 ГК РФ векселедержатель может передать свое право другому лицу. Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом, составленным цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 ГК РФ. При оформлении уступки права требования отдельным документов в нем необходимо индивидуализировать вексель, право по которому являются предметом уступки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июля 2013 года между ООО «СтройВертикаль» и ООО «ИСК «Ресурс» был заключен договор Генподряда <№> по условиям которого ООО «ИСК «Ресурс» приняло на себя обязательство выполнить комплекс общестроительных работ на объекте «Комплексное освоение в целях малоэтажного жилищного строительства на земельном участке в <адрес обезличен>», а ООО «СтройВертикаль» обязалось создать необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их.

В период исполнения договорных обязательств у заказчика перед генподрядчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ.

С целью погашения образовавшейся задолженности 20 марта 2014 года ООО «СтройВертикаль» передало ООО «ИСК «Ресурс» простой вексель серии <№> номинальной стоимостью 1 881 040 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя.

20 марта 2014 года между ООО «ИСК «Ресурс» и Хамзиной Н.О. заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого ООО «ИСК «Ресурс» обязался передать в собственность ответчика простой вексель серии <№> от 20 марта 2014 года номинальной стоимостью 1 881 040 рублей, а ответчик обязался принять его и оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора стороны согласовали стоимость векселя в сумме ... рублей.

Порядок оплаты покупателем определен в п. 2.3 договора: 150 000 рублей оплачиваются путем перечисления на расчетный счет продавца на момент подписания договора; 1 350 000 рублей оплачиваются путем перечисления на расчетный счет продавца до 15 мая 2014 года; 381 040 рублей оплачиваются путем перечисления на расчетный счет продавца 30 сентября 2014 года.

В счет оплаты Хамзина Н.О. передала ООО «ИСК «Ресурс» денежные средства: 21 марта 2014 года в размере 150 000 рублей, 28 марта 2014 года в размере 145 000 рублей, 10 апреля 2014 года в размере 280 000 рублей, 05 июня 2014 года в размере 45 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в настоящее время составляет 978 514 рублей.

Истец является последним приобретателем прав по векселю, что подтверждается договором <№> от 17 января 2017 года об уступке права требования.

16 марта 2017 года истцом в адрес Хамзиной Н.О. направлено уведомление о переходе права требования, в котором просил выплатить задолженность по договору в течение 3 дней с момента получения уведомления. Данные требования ответчиком не исполнены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ООО «УфаСтройТранс», суд исходит из того, что вексель был получен ответчиком по акту приема-передачи, а оплата за него как за ценную бумагу по правилам п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчиком не произведена. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 978 514 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика о невозможности рассмотрения заявленных исковых требований в связи с её обращением в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании договора уступки права требования недействительным.

Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ. Возможное признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между её сторонами (статья 167 ГК РФ).

Таким образом, указанные выше доводы ответчика суд оценивает как необоснованное затягивание сроков производства по гражданскому делу.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с Хамзиной Н.О. подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 12 985 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «УфаСтройТранс» удовлетворить.

Взыскать с Хамзиной ... в пользу ООО «УфаСтройТранс» задолженность по договору купли-продажи векселей от 20 марта 2014 года в размере 978 514 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 985 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                      В.А. Галиев