Решение по делу № 2-661/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-661/19 изг. 24 мая 2019г.

76RS0010-01-2019-000677-51

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Ростов Ярославской области

    Р РѕСЃС‚РѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Агаповой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова Андрея Томовича и Брызгалова Тома Викторовича к ТСН «Московская застава» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Брызгалов Рђ.Рў., представитель РїРѕ доверенности Брызгалов Рў.Р’., Рё Брызгалов Рў.Р’. обратились РІ Ростовский районный СЃСѓРґ Ярославской области Рє РўРЎРќ «Московская застава» Рѕ взыскании компенсации морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 30 000 рублей.

    Р’ основании СЃРІРѕРёС… исковых требований указывают, что решением Ростовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 июля 2018 РіРѕРґР° исковые требования Брызгалова Андрея Томовича были удовлетворены частично. РўРЎРќ «Московская застава» обязано заключить СЃ Брызгаловым Андреем Томовичем письменный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении коммунальных услуг - РїРѕ холодному водоснабжению Рё водоотведению РІ квартиру 52 РґРѕРјР° в„–31 РїРѕ СѓР».Добролюбова Рі.Ростова Ярославской области РЅР° условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 06 мая 2011 РіРѕРґР° в„–354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирных домах Рё жилых РґРѕРјРѕРІВ». Р’ остальной части исковых требований отказано.

Многочисленные судебные разбирательства привели к постоянным нравственным страданиям собственника Брызгалова А.И. и 80-ти летнего пользователя квартирой Брызгалва Т.В..У Брызгалова неоднократно проявляется обострение ишемической болезни головного мозга ( инсульт), последний приступ случился 25.02.2019 года.

Истец Брызгалов Т.В., действуя в интересах Брызгалова А.Т. по доверенности, и в своих интересах в судебном заседании поддержал полностью исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ТСН «Московская застава» Ильина, возражала полностью против удовлетворения иска, указывая на отсутствие основания для этого.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Решением Ростовского районного суда от 25 июля 2018 года по гражданскому делу 2-137/2018 исковому заявлению Брызгалова Андрея Томовича к ТСН «Московская застава», ГП ЯО «Южный водоканал», МУП «Расчетный центр», ОАО « Коммунальные услуги» об обязании заключить договор по управлению домом, договор о предоставлении коммунальных услуг, признании действий ТСН «Московская застава по поставке воды в кв.52 незаконными, о расторжении договоров, признании договоров недействительными, признании факта превышения должностным полномочий председателем ТСН, о понуждении заключить договор на поставку холодной воды в квартиру, признании лишенным прав на приобретение жилищных и коммунальных услуг, исковые требования Брызгалова Андрея Томовича были удовлетворены частично. ТСН «Московская застава» обязано заключить с Брызгаловым Андреем Томовичем письменный договор о предоставлении коммунальных услуг - по холодному водоснабжению и водоотведению в квартиру <адрес> на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В остальной части исковых требований отказано.

    Р‘рызгалов Рў.Р’. выступал представителем истца РїРѕ данному делу РїРѕ доверенности.

Истцы указывают в качестве основания своих требований, что многочисленные судебные разбирательства по делу привели к постоянным нравственным страданиям.

Согласно п.1ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное положение закона направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др..

     РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Заявленные истцами требования Рѕ компенсации морального вреда, РЅРµ связаны СЃ нарушением ответчиком РёС… личных неимущественных прав Рё благ. Доказательств, подтверждающих, причинение истцам физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими РёС… личные неимущественные права Рё блага, нет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Брызгалова Андрея Томовича и Брызгалова Тома Викторовича о взыскании компенсации морального вреда полностью.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева