Решение от 07.05.2018 по делу № 2-3649/2018 от 01.02.2018

               № 2-3649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                             07 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Карелиной В.О.,

представителей истца Власенко Г.П., Коршунова М.Н.,

ответчика Иванова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко АВ к Иванову ВП о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья

У С Т А Н О В И Л:

Власенко А.В. обратился в суд с иском к Иванову В.П. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои требования следующим.

10.04.2014 года в 20.40 часов истец находился на рабочем месте – на борту теплохода «А. Матросов», пришвартованного у здания Красноярского речного порта, где в результате преступных действий Иванова В.П. получил телесные повреждения в виде термических ожогов 2, 3а, 3б, 4 степени брюшной стенки, половых органов, ягодиц, бедер, голеней, стоп, кистей, предплечий, площадью 40% поверхности тела.

Вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью установлена вступившим 31.10.2017 года в законную силу приговором Центрального районного суда г. Красноярска, действия ответчика были квалифицированы по ч<данные изъяты>, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После получения ожогов, истцу пришлось длительное время лечиться, после лечения потребовался реабилитационный период, кроме того, в момент возгорания пришла в негодность одежда и мобильный телефон, находившийся при истце.

Расходы на лечение и реабилитацию выразились в необходимости приобретения лекарств на сумму 21 919,20 руб., приобретение компрессионного трикотажа на сумму 61 552 руб., консультация врача комбустиолога – 1000 руб., расходы на дополнительное питание в период стационарного лечения с 11.07.2014 года по 08.08.2014 года на сумму 18 554,75 руб., а также расходы по найму жилого помещения в г. Красноярске для матери истца, которая осуществляла уход за ним в период с 11.07.2014 года по 08.08.2014 года на сумму в размере 42 000 руб..

Для реабилитации истец был вынужден прибегнуть к санаторно-курортному лечению в пансионате «Металлург» с дорожными расходами и сопровождением в период с 18.09.2014 года по 09.10.2014 года, с 26.01.2015 года по 16.02.2015 года, всего стоимость лечения, проживания и сопровождения составила 264 875,70 руб.

В результате ожога истец не мог носить обычную обувь, вследствие чего приобрел специальную замшевую обувь, стоимостью 1 245 руб. В момент возгорания был испорчен мобильный телефон истца, находившийся в кармане одежды, стоимость 6 990 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 418 136,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

В судебное заседание истец Власенко А.В. не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей Власенко Г.П., действующей на основании доверенности от 24.08.2017 года и Карнаухова М.И., действующего на основании ордера от 12.01.2018 года, которые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Иванов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Заслушав представителей истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

        Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

        Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.08.2017 года ответчик Иванов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в умышленном причинении Власенко А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Преступление было совершено в г. Красноярске на теплоходе «А.Матросов». Ответчик, при осуществлении ремонта двигателя испачкал пальцы рук в герметике, не очистив руки от грязи Иванов В.П. отправился в место для курения, где находился истец, который курил. Иванов, с целью очистки своих пальцев от герметика в шутку дотронулся до штанов Власенко, тем самым запачкав ее. Через некоторое время с целью удаления грязи со штанов Власенко, Иванов взял канистру с растворителем и начал лить растворитель на штанину Власенко. После чего Иванов в шуточной форме начал чиркать зажигалкой у штанины Власенко, зная, что она у него пропитана растворителем, в результате чего, штанина брюк Иванова воспламенилась, возникло горение одежды, открытый огонь, воздействуя на все тело, нанес Власенко термический ожог, причинив телесные повреждение, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ответчик Иванов В.П. указал о своем полном признании иска с перечислением всех требований истца и сумм, заявленных ко взысканию, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая указанную позицию Иванова В.П., отсутствие с его стороны каких-либо возражений в части размера материального ущерба, суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 39, статьей 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        На основании изложенного с ответчика Иванова В.П. в пользу Власенко А.В. подлежит взысканию расходы на приобретение компрессионной терапии (компрессионный трикотаж и послеожоговое белье) на общую сумму 61 552 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 21 919,20 руб., расходы на консультацию врача в размере 1 000 руб., расходы на санаторно-курортное лечение вместе с расходами на дорогу и проживание сопровождающего в размере 264 875,70 руб., расходы на проживание матери, на период лечения истца в размере 42 000 руб., расходы на приобретение обуви в размере 1 245 руб., возмещение стоимости испорченного телефона в размере 6 990 руб., расходы на приобретение питания на период лечения в размере 18 554,75 руб., подтвержденные материалами дела, всего на общую сумму 418 136,65 руб.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, в размере 12 000 руб., подтвержденные соглашением от 03.12.2017 года и квитанцией от 03.12.2017 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7381,37 руб., исходя из расчета (418136,65 руб. – 200000)х1%+5200 руб..

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 418 136 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 430 136 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7381 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.