cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Орловская область / Уголовные / 1-1-19/2023 (1-1-230/2022;)

Решение по делу № 1-1-19/2023 (1-1-230/2022;) от 19.12.2022

№ 1-1-19/2023 (№1-1-230/2022)

УИД 57RS0012-01-2022-002965-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Ливны

                      

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области – старшего помощника прокурора Лимоновой К.О. и помощника прокурора Елдысбаева Д.И.,

защитника – адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение № 0687 от 20.03.2013 г. и ордер № 41 от 11.01.2023 г.,

подсудимого Ссыпных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ссыпных Ю., 07 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ссыпных Ю.В. совершил перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2021 года до 10 октября 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Ссыпных Ю.В., находящегося на территории г. Орла в неустановленном месте, руководствующегося корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению с целью извлечения дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно положениям Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06.02.2013 г. № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2010 г. № 59н и Приказом ФТС России от 02.08.2010 г. № 1437 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», а также технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 г. № 107.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства, с целью реализации преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, желая получить незаконную прибыль от ее реализации, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и отечественного производства, руководствуясь корыстным мотивом, Ссыпных Ю.В. в период времени с 01 июня 2021 года до 26 октября 2021 года, находясь на территории г. Ливны Орловской области, подыскал лицо, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, занимающегося розничной продажей табачных изделий на территории г. Ливны Орловской области, и договорился об их продаже, планируя перевозку и последующую реализацию по более дорогой цене.

Ссыпных Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка производства и оборота табачных изделий и причинения ущерба экономическим интересам государства, желая наступления указанных последствий, имея умысел на перевозку с целью сбыта и дальнейшую продажу, с целью получения незаконной прибыли, вышеуказанных немаркированных табачных изделий, 10 октября 2021 года, по телефону договорился с лицом, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, о продаже партии табачных изделий, не менее 453 пачек сигарет различного наименования иностранного производства, упакованных в потребительскую тару, без нанесения на нее маркировки специальными (акцизными) марками установленных действующим законодательством образцов, с доставкой в г. Ливны Орловской области посредством транспортного средства – автомобиля «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак № под управлением Ссыпных Ю.В.

Во исполнение преступного умысла, 11 октября 2021 года, в период времени с 11 часов 09 минут до 14 часов 08 минут, Ссыпных Ю.В. на указанном автомобиле «Nissan Pathfinder», осуществил незаконную перевозку из г. Орла в <адрес> вышеуказанной партии табачных изделий, упакованных в потребительскую тару, то есть табачной продукции, подлежащей маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно-учетных или иных) марок в соответствии с нормами закона, указанными выше, в нарушение требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, фактически являющейся немаркированной, в общем количестве не менее 453 пачек сигарет различного наименования, в том числе иностранного производства, а именно: 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки сигарет «NZ Safari», 10 пачек сигарет «Dove Gold King Size Edition», 10 пачек сигарет «CREDO», 200 пачек сигарет «NZ-10», 220 пачек сигарет «NZ Gold Compact», общей стоимостью 55926 рублей.

Далее, Ссыпных Ю.В. по прибытию в г. Ливны Орловской области, в 14 часов 08 минут 11 октября 2021 года, на указанном автомобиле, немаркированную табачную продукцию в общем количестве не менее 453 пачек указанных сигарет, различного наименования, общей стоимостью 55926 рублей, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, Ссыпных Ю.В., в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 55 минут этого дня, в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, продал лицу, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело направлено с обвинительным заключением в Ливенский районный суд Орловской области.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию немаркированных табачных изделий, 25 октября 2021 года, Ссыпных Ю.В. вновь по телефону, договорился с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд <адрес>, о продаже табачных изделий в количестве не менее 9 010 пачек сигарет различного наименования, в том числе иностранного производства, упакованных в потребительскую тару, без нанесения на неё маркировки специальными (акцизными) марками установленных действующим законодательством образцов, с доставкой в <адрес> посредством транспортного средства – автомобиля ‹‹ГАЗ №››, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные действия Ссыпных Ю.В.

26 октября 2021 года, в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов 52 минуты, Ссыпных Ю.В., на указанном автомобиле ‹‹ГАЗ №››, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения первого, перевез вышеуказанную партию немаркированной табачной продукции в <адрес> для лиц, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, в виде немаркированных пачек сигарет в общем количестве не менее 9010 пачек сигарет различного наименования, в том числе иностранного производства, а именно: 1600 пачек сигарет «Корона 24», 2000 пачек сигарет «Корона стиль», 500 пачек сигарет «NZ Safari», 1440 пачек сигарет «Корона Слим 100», 500 пачек сигарет «Dove Menthol SuperSlims», 500 пачек сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1220 пачек сигарет «Marlboro», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 350 пачек сигарет «Dove Gold Compact», 400 пачек сигарет «Корона Kalipso Slim» на общую сумму 1260880 рублей, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, из г. Орла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 27 минут этого дня, продал лицу, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело направлено с обвинительным заключением в Ливенский районный суд Орловской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, желая получить незаконную прибыль от ее реализации, Ссыпных Ю.В., 28 октября 2021 года, по телефону договорился с лицом, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, о продаже не менее 11500 пачек сигарет различного наименования иностранного и отечественного производства, упакованных в потребительскую тару, без нанесения на неё маркировки специальными (акцизными) марками установленных действующим законодательством образцов, с доставкой в <адрес> посредством указанного автомобиля ‹‹ГАЗ 2818 – 0000010-42››, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные действия Ссыпных Ю.В.

Реализую свой преступный умысел, Ссыпных Ю.В., 29 октября 2021 года, в период времени с 09 часов 58 минут до 11 часов 56 минут, на указанном автомобиле ‹‹ГАЗ № под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения Ссыпных Ю.В., перевез вышеуказанную партию немаркированной табачной продукции в г. Ливны Орловской области для лиц, в отношении которых 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, в виде немаркированных пачек сигарет в общем количестве не менее 11 500 пачек сигарет различного наименования отечественного и иностранного производства, а именно: 1000 пачек сигарет «NZ-10», 5000 пачек сигарет «Корона-21», 1500 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 1000 пачек сигарет «Космос Синий», 500 пачек сигарет «Столичные Классические», 1000 пачек сигарет «Родопи», 1000 пачек сигарет «BT AMERICAN BLEND» на общую сумму 1378000 рублей, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, из г. Орла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

29 октября 2021 года, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ларьках №№ и 2 торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, и жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были частично изъяты приобретенные в период времени с 01 июня 2021 года до 26 октября 2021 года, привезенные в целях сбыта и проданные Ссыпных Ю.В., находящиеся в нелегальном обороте немаркированные табачные изделия, а также в ходе осмотра следователем грузового фургона автомобиля ‹‹ГАЗ №››, государственный регистрационный знак №, были изъяты перевезенные Сыпных Ю.В. 29 октября 2021 года в целях сбыта табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно-учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», часть из которых оклеена марками образца Республики Беларусь в нарушение требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, то есть фактически являющейся немаркированной.

Подсудимый Ссыпных Ю.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, и пояснил, что он действительно бывал на рынке «Золушка» в г. Ливны, и возможно общался с Свидетель №6 по вопросу приобретения банных веников, и если это был он, то в октябре 2021 года приезжал к нему за вениками в <адрес>. Табачные изделия никогда не привозил в Ливны, табачные изделия в гараже хранил для личного употребления.

Несмотря на то, что подсудимый Ссыпных Ю.В. вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает оперативным уполномоченных ОЭБ и ПК Ливенского отдела полиции. Была получена оперативная информация, что Свидетель №6 противозаконно реализует табачную продукцию, которую ему поставляет Ссыпных Ю.В. 11 октября 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает Курчанинов А.В., приехал Ссыпных Ю.В., и они разгружали коробки из машины последнего. Имеется видеозапись об этом событии. 28 октября 2021 года была получена оперативная информация, что Ссыпных Ю.В. через своего знакомого должен доставить Курчанинову А.В. немаркированную табачную продукцию. 29 октября 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено, что во двор домовладению Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, въехала автомашина «Газель» под управлением Свидетель №2 После чего, немаркированная табачная продукция была изъята.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что примерно в начале 2021 года, когда в качестве индивидуального предпринимателя, занимался продажей сигарет на рынке, он познакомился с Ссыпных Ю.В., который по просьбе Свидетель №6 стал поставлять ему по мере возможности немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь. 11 октября 2021 года Ссыпных Ю.В. лично привозил Свидетель №6 несколько коробок с сигаретами, за что последний заплатил 50000 рублей. После этого, 26 октября 2021 года, по договоренности с Ссыпных Ю.В. сигареты привозил на автомашине «Газель» его знакомый, коробки с сигаретами разгружали во дворе Свидетель №1, а затем перевезли к Свидетель №6 Была крупная партия, деньги передал водителю «Газели» в размере 500000 рублей. 29 октября 2021 года, на рынке к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что тот ведет противоправную деятельность и в дальнейшем изъяли сигареты, которые ему поставлял Ссыпных Ю.В. За хранение немаркированных табачных изделий Свидетель №6, которые ему поставлял Ссыпных Ю.В., он был осужден.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Свидетель №6, который торгует на рынке сигаретами. 26 октября 2021 года, Свидетель №1 по просьбе Свидетель №6 во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> разгружал коробки с сигаретами, которые ему привезли на автомашине «Газель». В дальнейшем эти коробки с сигаретами перевезли по месту жительства Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, днем, Свидетель №6 попросил Свидетель №1 также принять коробки с сигаретами на территории своего домовладения. Через некоторое время к нему во двор приехала машина «Газель», с тем-же водителем, что был 26 октября 2021 года. Во время разгрузки коробок с сигаретами, к ним подошли сотрудниками полиции и пояснили, что проводятся мероприятия по установлению факта незаконной реализации нелегальной табачной продукции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ее супруг Свидетель №6 ранее был индивидуальным предпринимателем, занимался, в том числе, торговлей табачных изделий на рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на торговую точку пришли сотрудники полиции и изъяли сигареты, которые привозил ранее.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 21 сентября 2022 года следует, что 11 октября 2021 года, после обеда к дому по месту их проживания на <адрес>, привозили сигареты в коробках мужчина по имени Юрий. После этого, ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел еще сигареты, которые привозил с Свидетель №1 28 октября 2021 года супруг сообщил, что хочет приобрести еще сигарет (т. 1 л. д. 240-242).

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент допроса помнила лучше, чем сейчас.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ее отец Свидетель №6 ранее был индивидуальным предпринимателем, имел торговую точку на рынке, где торговал, в том числе сигаретами. От родителей она слышала, что имя одного из поставщиков было Ю.. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов узнала, что отец торговал запрещенными к продаже табачными изделиями.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на машине «Газель». 26 октября 2021 года по просьбе незнакомого клиента перевозил коробки из Орла в Ливны. Разгружал по адресу, указанному клиентом, что было в коробке неизвестно, получил пакет, который в дальнейшем передал клиенту. 29 октября 2021 года, также как и предыдущий раз, перевозил коробки в Ливны. Во время разгрузки к ним подошли сотрудники полиции и изъяли коробки, в которых, как выяснилось, находились сигареты.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что коробки с сигаретами его просил отвезти в Ливны его хороший знакомый Ссыпных Ю.В. (т. 1 л. д. 151-156).

Оглашенные показания Свидетель №2 не подтвердил, пояснил, что расписывался в протоколах, не читая, обстоятельства указаны не верно, на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ОБЭП Ливенского отдела полиции.

Кроме показаний свидетелей, виновность Ссыпных Ю.В. также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2022 года, согласно которого в период времени с 11 по 29 октября 2021 года Ссыпных Ю.В., в нарушении норм закона перевез в целях сбыта немаркировочные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 20 963 пачки сигарет, которые он сбыл Свидетель №6 (т. 1 л. д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра автомобиля – грузового фургона «ГАЗ №» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из кузова и салона автомобиля было изъято: 1000 пачек Ссыпных «NZ-10», 5000 пачек сигарет «Корона-21», 1500 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 1000 пачек сигарет «Космос Синий», 500 пачек сигарет «Столичные Классические», 1000 пачек сигарет «Родопи», 1000 пачек сигарет «BT AMERICAN BLEND», мобильный телефон марки «Самсунг SM-A30S» (т. 1 л. д. 28-38);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут указанного дня, проведено обследование гаража № гаражного массива «Электрон» по адресу: г. <адрес>, и изъято: 10 пачек сигарет «Столичные», 49 блоков (490 пачек) сигарет «Marlboro» (т. 1 л. д. 41-44).

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут указанного дня, проведено обследование автомобиля «Ниссан Патфайндер», в результате которого был изъят мобильный телефон «Nokia» и металлический ключ (т. 1 л. д. 45-48);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут указанного дня, проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого были изъяты: немаркированная табачная продукция следующих наименований: 1600 пачек сигарет «Корона 24», 2000 пачек сигарет «Корона стиль», 500 пачек сигарет «NZ Safari», 1440 пачек сигарет «Корона Слим 100», 500 пачек сигарет «Dove Menthol SuperSlims», 500 пачек сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1220 пачек сигарет «Marlboro», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 350 пачек сигарет «Dove Gold Compact», 400 пачек сигарет «Корона Kalipso Slim», 220 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 200 пачек сигарет «NZ – 10», в коридоре дома были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Duos; смартфон «Samsun J600 F/DS», смартфон Samsung A515 F/DSN 64 GB, смартфон IPhone XS Max, регистратор Polyision s/n №, записная книжка в переплете серого цвета с надписью «SYNGENTA», листы с рукописными записями в количестве 41 шт. (т. 1 л. д. 54-58);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 35 минут указанного дня, проведено обследование помещения торгового павильона по адресу: <адрес> (ларек №), в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция: 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачек сигарет «NZ Safari» (т. 1 л. д. 60-65);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 35 минут указанного дня, проведено обследование помещения торгового павильона по адресу: <адрес> (ларек №), в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция: 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки сигарет «NZ Safari» (т. 1 л. д. 60-65);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут указанного дня, проведено обследование помещения торгового павильона по адресу: <адрес> (ларек №), в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция: 1 блок (10 пачек) сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1 блок (10 пачек) сигарет «CREDO» (т. 1 л. д. 67-70);

- справкой (протоколом) о результатах визуального наблюдения от 29 октября 2021 года, из содержания которой следует, что Свидетель №2, осуществлял перевозку табачной продукции, немаркированной Российскими акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, Свидетель №2 в качестве водителя на автомашине «Газель» (белого цвета), государственный регистрационный знак № подъехал задним ходом к закрытым въездным воротам к территории по адресу: <адрес> и остановился. В 12 часов 03 минуты, из автомобиля с водительской стороны вышел Свидетель №2, который постояв немного возле открытой водительской двери, сел в автомобиль. В 12 часов 05 минут, въездные ворота со стороны домовладения по указанному адресу, открыл мужчина, после чего автомашинаы «Газель», под управлением Свидетель №2 задним ходом въехала на территорию и въездные ворота закрылись, после чего наблюдение было снято (т. 1 л. д. 71);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе расследования уголовного дела было выделено уголовное дело по факту перевозки в целях сбыта Ссыпных Ю.В., в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 12000 пачек сигарет на общую сумму 1474 630 рублей, что является особо крупным размером (т. 1 л. д. 118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung A30S», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 Установлено, что в мобильном телефоне имеется переписка с абонентом «Артур Рутарев», с абонентским номером №, а также сведения о звонках и сообщениях в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии вкладки «Контакты» в списке контактов имеется контакт «Ю.» с абонентским номером №. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 157-162);

- протоколом проверки показания на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого тот рассказывает и показывает на месте, где загружался коробками с табачными изделиями (Ссыпных ), которые в дальнейшем перевозил из г. ФИО6 в <адрес> (т. 1 л. д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск с видеозаписями камер, наружного наблюдения, установленных на доме по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2022 года, согласно которого осмотрены оптические диски: «Приложение № 2 к закл. № 4207», «Приложение № 2 к закл. № 4208», «Приложение № 2 к закл. № 4210», «Приложение № 2 к закл. № 4209», «Приложение № 2 к закл. № 4212», «Приложение № 2 к закл. № 4211». Установлено, что на данных дисках имеется несколько папок с файлами, среди которых имеются входящие и исходящие звонки от абонентов «Ссыпных №)», «Ссыпных (+№)», в файле «Контакты» имеется запись «Контакт (merged) "GoogleDuo, Phonebook, WhatsAppMessenger" "Юрик Сыпных" Псевдоним: Юрец Телефонный номер: +№», в файле «WhatsAppMessenger» имеется чат с абонентом «Свидетель №4» +№, а также с абонентом «Свидетель №2» №). Осмотренные оптические диски признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 3-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена табачная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из кладового помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, торгового павильона (ларек № и ларек №), расположенного по адресу: <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия из автомобиля - грузового фургона марки ГАЗ№. Всего осмотрено 46 картонных коробок и 2 полимерных пакета с табачной продукцией. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «NokiaTA-1021», в котором имеется переписка с абонентом «Свидетель №4» +7961624-94-93, с абонентом «Свидетель №2» (№) и металлический ключ, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, территорий, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Ниссан Патфайндер» у Ссыпных Ю.В. Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» SM-A515F/DSM, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором имеется переписка с абонентом «Лена» (+№) и сведения о совершенных звонках, среди которых имеются входящие и исходящие звонки от абонентов: «Ссыпных (+№)», «Ссыпных (+№ Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 17-18, 19-24, 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск, с файлом: УД № (2966246) П (1).xlsx и оптический диск с аудиофайлом «713_0002.mp3». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 26-64, 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приложение к № ООО «Т2 Мобайл», содержащее детализацию абонентского номера № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, на 13 страницах формата А4, оптический диск с надписью надпись Nest CD-RW 700 MB 52x speed 80 min. В памяти диска имеется 1 папка: «ЮР-03_25107-К.zip». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена табачная продукция, изъятая из гаража № ПГК «Электрон», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 68-70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен оптический диск, в памяти которого содержится аудиофайл с разговором Свидетель №6 с Ссыпных Ю.В., из разговора следует, что лица обсуждают возможность приобретения табачных изделий – сигарет, при этом используют фразы и выражения направленные на конспирацию своих противоправных действий (т. 2 л. д. 71-72);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен оптический диск, в памяти которого содержится 6 аудиофайлов с разговором Свидетель №6 с Ссыпных Ю.В., из разговора следует, что лица обсуждают возможность приобретения табачных изделий – сигарет, при этом используют фразы и выражения направленные на конспирацию своих противоправных действий (т. 2 л. д. 73-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция», с выходными данными «Гознак, ППФ Пермь. 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 7480...», «48 0052 7481…», «48 0052 7505...», «48 00528506...», «48 0052 8507...», «48 0052 9954...», наклеенные на поверхности: 1000 пачек сигарет «Космос Синий», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Исследуемые специальные марки РФ «табачная продукция» выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 83-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция», с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 7381...», «48 0052 7505…», «48 0052 9758...», «48 00529759...», «48 0052 9760...», «48 0052 9959...», наклеенные на поверхности: 1000 пачек сигарет «Родопи», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Исследуемые специальные марки РФ «табачная продукция» выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 92-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что нa всех, представленных на исследование 1000 пачках сигарет «NZ-10», 5000 пачках сигарет «Корона-21», 1500 пачках сигарет «DovePlatinumMediumEdition», 500 пачках сигарет «DovePlatinumSuperSlims», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что нa всех, представленных на исследование 1600 пачках сигарет «Корона 24», 2000 пачках сигарет «Корона стиль», 500 пачках сигарет «NZ Safari», 1440 пачках сигарет «Корона Слим 100», 500 пачках сигарет «Dove Menthol Super Slims», 500 пачках сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1220 пачках сигарет «Marlboro», 500 пачках сигарет «Dove Platinum Super Slims», 350 пачках сигарет «Dove Gold Compact», 400 пачках сигарет «Корона Kalipso Slim», 220 пачках сигарет «NZ Gold Compact», 200 пачках сигарет «NZ - 10», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 107-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция», с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 9711...», «48 0052 9712…», «48 0052 6467...», «48 0052 7914...», «48 0052 7915...», «48 0052 8930...», наклеенные на поверхности: 1000 пачек сигарет «ВТ AMERICANBLEND», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Исследуемые специальные марки РФ «табачная продукция» выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 115-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция» с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2020. «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 9734...», «48 0052 9228…», «48 0052 7342...»; выходными данными «Гознак», ППФ, Пермь, 2016, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «76 0252 9759...», наклеенных на 510 пачках сигарет «Столичные Классические», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Специальные марки РФ «табачная продукция» с выходными данными «Гознак», ППФ, Пермь, 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 9734...», «48 0052 9228…», «48 0052 7342...», наклеенные на поверхности 500 пачек сигарет «Столичные Классические», выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита. Специальные марки РФ «табачная продукция» с выходными данными «Гознак», ППФ, Пермь, 2016, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «76 0252 9759...», наклеенные на поверхности 10 пачек сигарет «Столичные Классические», выполнены способом плоской офсетной печати (в том числе микроволокна и знаки нумерации), частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Nokia» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «\Приложения\Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Nokia» имеются сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «WhatsAppMessenger», «Telegram», «Viber», информация представлена в файлах «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls», «Приложения\Telegram.хls», «\Приложения\Viber.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Nokia» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 134-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование курительных частей сигарет с наименованиями: «DoveGoldKingSizeEdition»», «CREDO», являются частицами растений табака – NicotianatabacumL. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «DoveGoldKingSizeEdition», «CREDO», не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции с наименованиями: «DoveGold (в пределах чувствительности методов), «KingSizeEdition», «CREDO», не обнаружены (т. 2 л. д. 142-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование курительных частей сигарет с наименованиями: «Корона 24», «Корона стиль», «NZSafari», являются частицами растений табака – NicotianatabacumL. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «Корона Стиль», «NZSafari», соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Сигареты с наиме­нованиями на потребительской таре: «Корона 24», не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам по физическим показателям. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в сигаретах с наименованиями: «Корона 24», «Корона стиль», «NZSafari», не обнаружены (т. 2 л. д. 148-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое курительных частей сигарет с наименованиями «Marlboro», «Столичные классические», являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum L.По физическим показателям сигареты с наименованиями: «Marlboro», «Столичные классические», соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в сигаретах с наименованиями: «Marlboro», «Столичные классические», не обнаружены (т. 2 л. д. 155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое курительных частей сигарет с наименованиями: «ВТ AMERICAN BLEND», «Dove Platinum Medium Edition»; «Dove Platinum Super Slims», «Корона 21», «Космос синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ10», являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum L. По физическим показателям сигареты с наименованиями:«Dove Platinum Medium Edition»; «Dove Platinum Super Slims»; «Корона 21», не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «ВТ AMERICANBLEND», «Космос синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ10», соответ­ствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в табачной мешке, представленных на экспер­тизу сигаретах с наименованиям на потребительских тарах: «ВТ AMERICANBLEND», «Dove Platinum Medium Edition»; «Dove Platinum Super Slims», «Корона 21», «Космос синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ 10», не обнаруже­ны (т. 2 л. д. 163-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование курительных частей сигарет с наименованиями: «Корона 24», «Корона стиль», «NZSafari», «Корона Слим 100», «DoveMentholSuperSlims», «DoveGoldKingSizeEdition», «Marlboro», «DovePlatinumSuperSlims», «DoveGoldCompact», «Корона KalipsoSlim», «NZGoldCompact» и «NZ - 10», являются части­цами растений табака – NicotianatabacumL. По физическим показателям сигареты с наименованиями «DoveMentholSuperSlims»; «DoveGoldKingSizeEdition»; «DovePlatinumSuperSlims»; «DoveGoldCompact»; «Корона 24» не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «Корона Слим 100», «Корона стиль», «Корона KalipsoSlim», «Marlboro», «NZGoldCompact», «NZSafari», «NZ10», соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в табачной мешке, представленных на экспер­тизу сигаретах с наименованием на потребительских тарах: «ВТAMERICANBLEND», «DovePlatinumMediumEdition»; «DovePlatinumSuperSlims», «Корона 21», «Космос Синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ10», не обнаруже­ны (т. 2 л. д. 172-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на всех, представленных на исследование 490 пачках сигарет «Marlboro», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Госзнак» не имеется (т. 2 л. д. 181-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на всех, представленных на исследование 20 пачках сигарет, из которых 10 пачек сигарет «DoveGoldKingSizeEdition» и 10 пачек сигарет «CREDO», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на всех, представленных на исследование 13 пачках сигарет, из которых 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки Ссыпных «NZSafari», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 193-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «Пpилoжeния\Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программном продукте «WhatsAppMessenger», информация представлена в файле «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 200-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене SMS-сообщениями, информация представлена в таблице № исследовательской части.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «Отчет.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\files\» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» текстовых файлов не обнаружено (т. 2 л. д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «Приложения/Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «WhatsAppMessenger», «ОК», информация представлена в файлах «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls», «\Приложения\OK.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти SIM-карты с маркировочными обозначениями «Tele2 89№ 3/4G», обнаруженной в мобильном телефоне «Samsung», записана информация о SMS-сообщениях (таблица № исследовательской части).

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.х1s» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 214-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «iPhone» имеются сведения об обмене SMS-сообщениями и сообщениями сервиса «iMessage», информация представлена в файле «\Приложения\Арр1е Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «iPhone» имеются сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «Instagram», «WhatsAppMessenger», информация представлена в файлах «\Пpилoжeния\Instagram.xls», «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «iPhone» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 221-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «Приложения/Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программном продукте «WhatsAppMessenger», информация представлена в файле «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 228-231);

- заключением эксперта №Э-02/22 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 1315 080 (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового ларька №, расположенного по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 1 726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 1378 000 (один миллион триста семьдесят восемь) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового ларька №, расположенного по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № ПГК «Электрон», расположенного по адресу: г. ФИО6, <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 93 630 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей (т. 2 л. д. 238-264).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. полностью подтвердил сделанные им выводы в заключении товароведческой экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на фонограммах, находящихся на оптическом диске CD-RW Nest 700 Mb в файлах «20.21.51_79102639707.wav» (СФ1), «17.13.16_79102639707.wav» (СФ2), «17.57.43_79102639707.wav» (СФ3), «15.33.46_79102639707.wav» (СФ4), «08.51.13_79102639707.wav» (СФ5), «15.16.13_79102639707.wav» (СФ7) имеются голос и речь Ссыпных Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы устной речи которого представлены на исследование. Реплики, которые принадлежат Ссыпных Ю.В., обозначены как М2 в установленных текстах указанных фонограмм, приведенных в приложении 2 к настоящему заключению эксперта (т. 3 л. д. 19-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленных на исследование разговорах (на фонограммах «20.21.51_79102639707», «17.13.16_79102639707», 17.57.43_79102639707», 15.33.46_79102639707», «08.51.13_79102639707», «15.16.13_79102639707») имеются признаки маскровки содержательных элементов. Маскируется процесс покупки товара (табачной продукции) нескольких разновидностей (в том числе производимого по установленной форме «с маркой»), который может обладать следующими характеристиками: качество («очень плохое»), количество («десять», «двадцать», «тридцать»), цвет («желтый», «серый»), упаковка («блок», «настоящая», «с маркой»), стоимость («пятьдесят два рубля», «пятьдесят восемь рублей») (т. 3 л. д. 57-65).

В ходе непосредственного исследования вещественных доказательств, в том числе, телефонных переговоров Свидетель №6 и Ссыпных Ю.В. от 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ, 02, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотра видеозаписей оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписей с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, от подсудимого Ссыпных Ю.В. замечаний не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Ссыпных Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, эксперта Д. и в части показания Свидетель №2, данные ими в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перед допросом свидетелии эксперт пояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, поскольку эти показания противоречивы, а свидетель заинтересован в исходе дела в пользу подсудимого. Свидетель Свидетель №2 на протяжении длительного времени знаком с Ссыпных Ю.В., общаются семьями, прибыл в судебное заседание на автомобиле совместно с Ссыпных Ю.В. пояснил, что показания в ходе расследования дела давал под давлением сотрудников полиции, которые якобы физическое давление на него не оказывали, но угрожали ему привлечением к уголовной ответственности, однако, не смог назвать кем конкретно. В связи с указанными обстоятельствами показания этого свидетеля в части, судом не признаются как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает их направленными на оказание содействия подсудимому Ссыпных Ю.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, в части заинтересованности Ссыпных Ю.В. в перевозке табачной продукции из ФИО6 в Ливны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и другими материалами дела, в том числе: проверкой показаний на месте свидетеля Свидетель №2, осмотром места происшествия, осмотром предметов, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки доводам защиты о признании их недопустимыми доказательствами, при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст. ст. 7, 8 Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст. 89 УПК РФ, предоставлены органам следствия в установленном порядке.

Заключения технико-криминалистических экспертиз документов, компьютерных, ботанических, товароведческой, фоноскопической и лингвистической экспертиз, исследованные в судебном заседании, вопреки доводам защиты о выходе за пределы своей компетенции экспертом при проведении товароведческой экспертизы, и признании недопустимыми заключения фоноскопической и лингвистической экспертиз, суд признает обоснованными и мотивированными, не вызывающими сомнений в достоверности изложенных в них выводов, исследования произведены на основе объективных данных и предоставленных материалах уголовного дела.

В судебном заседании на основе показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, согласующихся с показаниями подсудимого Ссыпных Ю.В. в части возможного знакомства с Свидетель №6 на рынке «Золушка» <адрес> и вещественной обстановкой, зафиксированной в протоколах осмотров предметов, стенограммах телефонных переговоров, детализациях соединений абонентских номеров Ссыпных Ю.В. и Свидетель №6, а также на фотоиллюстрациях к протоколу проверки показания на месте свидетеля Свидетель №2, установлено, что Ссыпных Ю.В. как лично, так и через Свидетель №2 перевозил с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, которые частично продал.

К доводам стороны защиты о том, что объем привоза табачных изделий Ссыпных Ю.В. не установлен и то обстоятельство, что согласно заключений ботанических экспертиз изъятые 29 октября 2021 года сигареты не соответствуют предъявленным требованиям к сигаретам по физическим показателям, то есть не являются табачными изделиями, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказание за совершенное преступление, и не исключают виновность Ссыпных Ю.В. в совершенном преступлении, опровергается проведенными в ходе судебного разбирательства допросами свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами и материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, суд приходит к выводу, что противоправные действия Ссыпных Ю.В. по перевозке и продаже немаркированных табачных изделий охватывается единым умыслом, на что указывает свидетель Свидетель №6, который договаривался с Ссыпных Ю.В. не об однократной поставке сигарет, а постоянных поставках указанных табачных изделий по мере возможности. При таких обстоятельствах действия Ссыпных Ю.В. ошибочно квалифицированы по двум эпизодам преступной деятельности, и подлежат квалификации как единое преступление, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого Ссыпных Ю.В. и не нарушает его право на защиту, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступления.

Также, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Ссыпных Ю.В. квалифицирующих признаков «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере», в связи с тем, что обвинением не установлено и не конкретизировано в обвинительном заключении место приобретения и место хранения Ссыпных Ю.В. немаркированных табачных изделий. Доказательств нахождения Ссыпных Ю.В. в момент приобретения немаркированных табачных изделий в г. Орле и хранения указанных табачных изделий в г. Орле, которые в дальнейшем были перевезены в г. Ливны и проданы, обвинением не представлены. Тот факт, что в гараже Ссыпных Ю.В. была изъяты немаркированные табачные изделия, сам по себе не подтверждает, что указанные табачные изделия являются предметом перевозки и дальнейшей продажи, были приобретены в г. Орле, и хранились в том же гараже. Иных доказательств по делу в этой части по делу не имеется. Стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых в гараже Ссыпных Ю.В., составляет 96630 рублей, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, поэтому в этой части указанный объем табачных изделий подлежит исключению из предъявленного обвинения, при этом квалификация деяния подсудимого не изменяется.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ссыпных Ю.В. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, поскольку Ссыпных Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, совершил, как самостоятельно, на автомобиле «Ниссан-Патфайндер», так с использование транспортного средства «ГАЗ №», под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Ссыпных Ю.В., перевозку с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в размере, который в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Ссыпных Ю.В., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ссыпных Ю.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 135), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л. д. 138-139), ранее, в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л. д. 154), не судим (т. 3 л. д. 152).

Обстоятельством, смягчающим наказание Ссыпных Ю.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного в отношении ребенка 2011 года рождения (т. 3 л. д. 149-151), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ усматривает наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента 2004 года рождения (т. 4 л. д. 174-175).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ссыпных Ю.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Ссыпных Ю.В. преступления, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ссыпных Ю.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого Ссыпных Ю.В. должен своим поведением доказать свое исправление, а учитывая его род занятий и возможность получения им дохода, его имущественное положение и членов его семьи, суд полагает необходимым, назначить дополнительное наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому Ссыпных Ю.В. категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ, могли бы служить основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Меру пресечения подсудимому Ссыпных Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Ссыпных Ю.В. имущество: гараж, кадастровый №, расположенный по <адрес> в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ссыпных Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ссыпных Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Ссыпных Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Ссыпных Ю.В. наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения суммы штрафа после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение Орел / УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, номер счета 40102810545370000046, ИНН 5702000096, КПП 570201001, получатель – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»), номер казначейского счета 03100643000000015400, КБК – 188 1 1603121 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Ссыпных Ю.В. оставить без изменения.

В целях обеспечения исполнения назначенного Ссыпных Ю.В. наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05 октября 2022 года на принадлежащее Ссыпных Ю.В. имущество: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- немаркированные табачные изделия в количестве 21463 пачек сигарет различных марок, хранящихся в МО МВД России «Ливенский» – уничтожить;

- пятнадцать оптических дисков и детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера №, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung-В350E»; смартфон «SamsungJ600 F/DS», смартфон Samsung A515 F/DSN 64 GB, смартфон IPhoneXSMax, регистратор Polyisions/nR201907151088, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» – возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №6;

- мобильный телефон марки «Самсунг SM-A30S», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащий Свидетель №2, возвратить по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон «NokiaTA – 1021», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» – возвратить по принадлежности законному владельцу Ссыпных Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

№ 1-1-19/2023 (№1-1-230/2022)

УИД 57RS0012-01-2022-002965-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Ливны

                      

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области – старшего помощника прокурора Лимоновой К.О. и помощника прокурора Елдысбаева Д.И.,

защитника – адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение № 0687 от 20.03.2013 г. и ордер № 41 от 11.01.2023 г.,

подсудимого Ссыпных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ссыпных Ю., 07 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ссыпных Ю.В. совершил перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2021 года до 10 октября 2021 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Ссыпных Ю.В., находящегося на территории г. Орла в неустановленном месте, руководствующегося корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению с целью извлечения дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно положениям Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06.02.2013 г. № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2010 г. № 59н и Приказом ФТС России от 02.08.2010 г. № 1437 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», а также технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 г. № 107.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства, с целью реализации преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, желая получить незаконную прибыль от ее реализации, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и отечественного производства, руководствуясь корыстным мотивом, Ссыпных Ю.В. в период времени с 01 июня 2021 года до 26 октября 2021 года, находясь на территории г. Ливны Орловской области, подыскал лицо, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, занимающегося розничной продажей табачных изделий на территории г. Ливны Орловской области, и договорился об их продаже, планируя перевозку и последующую реализацию по более дорогой цене.

Ссыпных Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка производства и оборота табачных изделий и причинения ущерба экономическим интересам государства, желая наступления указанных последствий, имея умысел на перевозку с целью сбыта и дальнейшую продажу, с целью получения незаконной прибыли, вышеуказанных немаркированных табачных изделий, 10 октября 2021 года, по телефону договорился с лицом, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, о продаже партии табачных изделий, не менее 453 пачек сигарет различного наименования иностранного производства, упакованных в потребительскую тару, без нанесения на нее маркировки специальными (акцизными) марками установленных действующим законодательством образцов, с доставкой в г. Ливны Орловской области посредством транспортного средства – автомобиля «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак № под управлением Ссыпных Ю.В.

Во исполнение преступного умысла, 11 октября 2021 года, в период времени с 11 часов 09 минут до 14 часов 08 минут, Ссыпных Ю.В. на указанном автомобиле «Nissan Pathfinder», осуществил незаконную перевозку из г. Орла в <адрес> вышеуказанной партии табачных изделий, упакованных в потребительскую тару, то есть табачной продукции, подлежащей маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно-учетных или иных) марок в соответствии с нормами закона, указанными выше, в нарушение требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, фактически являющейся немаркированной, в общем количестве не менее 453 пачек сигарет различного наименования, в том числе иностранного производства, а именно: 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки сигарет «NZ Safari», 10 пачек сигарет «Dove Gold King Size Edition», 10 пачек сигарет «CREDO», 200 пачек сигарет «NZ-10», 220 пачек сигарет «NZ Gold Compact», общей стоимостью 55926 рублей.

Далее, Ссыпных Ю.В. по прибытию в г. Ливны Орловской области, в 14 часов 08 минут 11 октября 2021 года, на указанном автомобиле, немаркированную табачную продукцию в общем количестве не менее 453 пачек указанных сигарет, различного наименования, общей стоимостью 55926 рублей, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, Ссыпных Ю.В., в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 55 минут этого дня, в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, продал лицу, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело направлено с обвинительным заключением в Ливенский районный суд Орловской области.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию немаркированных табачных изделий, 25 октября 2021 года, Ссыпных Ю.В. вновь по телефону, договорился с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд <адрес>, о продаже табачных изделий в количестве не менее 9 010 пачек сигарет различного наименования, в том числе иностранного производства, упакованных в потребительскую тару, без нанесения на неё маркировки специальными (акцизными) марками установленных действующим законодательством образцов, с доставкой в <адрес> посредством транспортного средства – автомобиля ‹‹ГАЗ №››, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные действия Ссыпных Ю.В.

26 октября 2021 года, в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов 52 минуты, Ссыпных Ю.В., на указанном автомобиле ‹‹ГАЗ №››, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения первого, перевез вышеуказанную партию немаркированной табачной продукции в <адрес> для лиц, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, в виде немаркированных пачек сигарет в общем количестве не менее 9010 пачек сигарет различного наименования, в том числе иностранного производства, а именно: 1600 пачек сигарет «Корона 24», 2000 пачек сигарет «Корона стиль», 500 пачек сигарет «NZ Safari», 1440 пачек сигарет «Корона Слим 100», 500 пачек сигарет «Dove Menthol SuperSlims», 500 пачек сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1220 пачек сигарет «Marlboro», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 350 пачек сигарет «Dove Gold Compact», 400 пачек сигарет «Корона Kalipso Slim» на общую сумму 1260880 рублей, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, из г. Орла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 27 минут этого дня, продал лицу, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело направлено с обвинительным заключением в Ливенский районный суд Орловской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, желая получить незаконную прибыль от ее реализации, Ссыпных Ю.В., 28 октября 2021 года, по телефону договорился с лицом, в отношении которого 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, о продаже не менее 11500 пачек сигарет различного наименования иностранного и отечественного производства, упакованных в потребительскую тару, без нанесения на неё маркировки специальными (акцизными) марками установленных действующим законодательством образцов, с доставкой в <адрес> посредством указанного автомобиля ‹‹ГАЗ 2818 – 0000010-42››, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные действия Ссыпных Ю.В.

Реализую свой преступный умысел, Ссыпных Ю.В., 29 октября 2021 года, в период времени с 09 часов 58 минут до 11 часов 56 минут, на указанном автомобиле ‹‹ГАЗ № под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения Ссыпных Ю.В., перевез вышеуказанную партию немаркированной табачной продукции в г. Ливны Орловской области для лиц, в отношении которых 13 июля 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Ливенский районный суд Орловской области, в виде немаркированных пачек сигарет в общем количестве не менее 11 500 пачек сигарет различного наименования отечественного и иностранного производства, а именно: 1000 пачек сигарет «NZ-10», 5000 пачек сигарет «Корона-21», 1500 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 1000 пачек сигарет «Космос Синий», 500 пачек сигарет «Столичные Классические», 1000 пачек сигарет «Родопи», 1000 пачек сигарет «BT AMERICAN BLEND» на общую сумму 1378000 рублей, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, из г. Орла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

29 октября 2021 года, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ларьках №№ и 2 торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, и жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были частично изъяты приобретенные в период времени с 01 июня 2021 года до 26 октября 2021 года, привезенные в целях сбыта и проданные Ссыпных Ю.В., находящиеся в нелегальном обороте немаркированные табачные изделия, а также в ходе осмотра следователем грузового фургона автомобиля ‹‹ГАЗ №››, государственный регистрационный знак №, были изъяты перевезенные Сыпных Ю.В. 29 октября 2021 года в целях сбыта табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно-учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», часть из которых оклеена марками образца Республики Беларусь в нарушение требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, то есть фактически являющейся немаркированной.

Подсудимый Ссыпных Ю.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, и пояснил, что он действительно бывал на рынке «Золушка» в г. Ливны, и возможно общался с Свидетель №6 по вопросу приобретения банных веников, и если это был он, то в октябре 2021 года приезжал к нему за вениками в <адрес>. Табачные изделия никогда не привозил в Ливны, табачные изделия в гараже хранил для личного употребления.

Несмотря на то, что подсудимый Ссыпных Ю.В. вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает оперативным уполномоченных ОЭБ и ПК Ливенского отдела полиции. Была получена оперативная информация, что Свидетель №6 противозаконно реализует табачную продукцию, которую ему поставляет Ссыпных Ю.В. 11 октября 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает Курчанинов А.В., приехал Ссыпных Ю.В., и они разгружали коробки из машины последнего. Имеется видеозапись об этом событии. 28 октября 2021 года была получена оперативная информация, что Ссыпных Ю.В. через своего знакомого должен доставить Курчанинову А.В. немаркированную табачную продукцию. 29 октября 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено, что во двор домовладению Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, въехала автомашина «Газель» под управлением Свидетель №2 После чего, немаркированная табачная продукция была изъята.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что примерно в начале 2021 года, когда в качестве индивидуального предпринимателя, занимался продажей сигарет на рынке, он познакомился с Ссыпных Ю.В., который по просьбе Свидетель №6 стал поставлять ему по мере возможности немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь. 11 октября 2021 года Ссыпных Ю.В. лично привозил Свидетель №6 несколько коробок с сигаретами, за что последний заплатил 50000 рублей. После этого, 26 октября 2021 года, по договоренности с Ссыпных Ю.В. сигареты привозил на автомашине «Газель» его знакомый, коробки с сигаретами разгружали во дворе Свидетель №1, а затем перевезли к Свидетель №6 Была крупная партия, деньги передал водителю «Газели» в размере 500000 рублей. 29 октября 2021 года, на рынке к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что тот ведет противоправную деятельность и в дальнейшем изъяли сигареты, которые ему поставлял Ссыпных Ю.В. За хранение немаркированных табачных изделий Свидетель №6, которые ему поставлял Ссыпных Ю.В., он был осужден.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Свидетель №6, который торгует на рынке сигаретами. 26 октября 2021 года, Свидетель №1 по просьбе Свидетель №6 во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> разгружал коробки с сигаретами, которые ему привезли на автомашине «Газель». В дальнейшем эти коробки с сигаретами перевезли по месту жительства Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, днем, Свидетель №6 попросил Свидетель №1 также принять коробки с сигаретами на территории своего домовладения. Через некоторое время к нему во двор приехала машина «Газель», с тем-же водителем, что был 26 октября 2021 года. Во время разгрузки коробок с сигаретами, к ним подошли сотрудниками полиции и пояснили, что проводятся мероприятия по установлению факта незаконной реализации нелегальной табачной продукции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ее супруг Свидетель №6 ранее был индивидуальным предпринимателем, занимался, в том числе, торговлей табачных изделий на рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на торговую точку пришли сотрудники полиции и изъяли сигареты, которые привозил ранее.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 21 сентября 2022 года следует, что 11 октября 2021 года, после обеда к дому по месту их проживания на <адрес>, привозили сигареты в коробках мужчина по имени Юрий. После этого, ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел еще сигареты, которые привозил с Свидетель №1 28 октября 2021 года супруг сообщил, что хочет приобрести еще сигарет (т. 1 л. д. 240-242).

Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент допроса помнила лучше, чем сейчас.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ее отец Свидетель №6 ранее был индивидуальным предпринимателем, имел торговую точку на рынке, где торговал, в том числе сигаретами. От родителей она слышала, что имя одного из поставщиков было Ю.. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов узнала, что отец торговал запрещенными к продаже табачными изделиями.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на машине «Газель». 26 октября 2021 года по просьбе незнакомого клиента перевозил коробки из Орла в Ливны. Разгружал по адресу, указанному клиентом, что было в коробке неизвестно, получил пакет, который в дальнейшем передал клиенту. 29 октября 2021 года, также как и предыдущий раз, перевозил коробки в Ливны. Во время разгрузки к ним подошли сотрудники полиции и изъяли коробки, в которых, как выяснилось, находились сигареты.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что коробки с сигаретами его просил отвезти в Ливны его хороший знакомый Ссыпных Ю.В. (т. 1 л. д. 151-156).

Оглашенные показания Свидетель №2 не подтвердил, пояснил, что расписывался в протоколах, не читая, обстоятельства указаны не верно, на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ОБЭП Ливенского отдела полиции.

Кроме показаний свидетелей, виновность Ссыпных Ю.В. также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2022 года, согласно которого в период времени с 11 по 29 октября 2021 года Ссыпных Ю.В., в нарушении норм закона перевез в целях сбыта немаркировочные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 20 963 пачки сигарет, которые он сбыл Свидетель №6 (т. 1 л. д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра автомобиля – грузового фургона «ГАЗ №» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из кузова и салона автомобиля было изъято: 1000 пачек Ссыпных «NZ-10», 5000 пачек сигарет «Корона-21», 1500 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 1000 пачек сигарет «Космос Синий», 500 пачек сигарет «Столичные Классические», 1000 пачек сигарет «Родопи», 1000 пачек сигарет «BT AMERICAN BLEND», мобильный телефон марки «Самсунг SM-A30S» (т. 1 л. д. 28-38);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут указанного дня, проведено обследование гаража № гаражного массива «Электрон» по адресу: г. <адрес>, и изъято: 10 пачек сигарет «Столичные», 49 блоков (490 пачек) сигарет «Marlboro» (т. 1 л. д. 41-44).

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут указанного дня, проведено обследование автомобиля «Ниссан Патфайндер», в результате которого был изъят мобильный телефон «Nokia» и металлический ключ (т. 1 л. д. 45-48);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут указанного дня, проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого были изъяты: немаркированная табачная продукция следующих наименований: 1600 пачек сигарет «Корона 24», 2000 пачек сигарет «Корона стиль», 500 пачек сигарет «NZ Safari», 1440 пачек сигарет «Корона Слим 100», 500 пачек сигарет «Dove Menthol SuperSlims», 500 пачек сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1220 пачек сигарет «Marlboro», 500 пачек сигарет «Dove Platinum SuperSlims», 350 пачек сигарет «Dove Gold Compact», 400 пачек сигарет «Корона Kalipso Slim», 220 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 200 пачек сигарет «NZ – 10», в коридоре дома были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Duos; смартфон «Samsun J600 F/DS», смартфон Samsung A515 F/DSN 64 GB, смартфон IPhone XS Max, регистратор Polyision s/n №, записная книжка в переплете серого цвета с надписью «SYNGENTA», листы с рукописными записями в количестве 41 шт. (т. 1 л. д. 54-58);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 35 минут указанного дня, проведено обследование помещения торгового павильона по адресу: <адрес> (ларек №), в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция: 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачек сигарет «NZ Safari» (т. 1 л. д. 60-65);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 35 минут указанного дня, проведено обследование помещения торгового павильона по адресу: <адрес> (ларек №), в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция: 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки сигарет «NZ Safari» (т. 1 л. д. 60-65);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут указанного дня, проведено обследование помещения торгового павильона по адресу: <адрес> (ларек №), в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция: 1 блок (10 пачек) сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1 блок (10 пачек) сигарет «CREDO» (т. 1 л. д. 67-70);

- справкой (протоколом) о результатах визуального наблюдения от 29 октября 2021 года, из содержания которой следует, что Свидетель №2, осуществлял перевозку табачной продукции, немаркированной Российскими акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, Свидетель №2 в качестве водителя на автомашине «Газель» (белого цвета), государственный регистрационный знак № подъехал задним ходом к закрытым въездным воротам к территории по адресу: <адрес> и остановился. В 12 часов 03 минуты, из автомобиля с водительской стороны вышел Свидетель №2, который постояв немного возле открытой водительской двери, сел в автомобиль. В 12 часов 05 минут, въездные ворота со стороны домовладения по указанному адресу, открыл мужчина, после чего автомашинаы «Газель», под управлением Свидетель №2 задним ходом въехала на территорию и въездные ворота закрылись, после чего наблюдение было снято (т. 1 л. д. 71);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе расследования уголовного дела было выделено уголовное дело по факту перевозки в целях сбыта Ссыпных Ю.В., в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 12000 пачек сигарет на общую сумму 1474 630 рублей, что является особо крупным размером (т. 1 л. д. 118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung A30S», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 Установлено, что в мобильном телефоне имеется переписка с абонентом «Артур Рутарев», с абонентским номером №, а также сведения о звонках и сообщениях в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии вкладки «Контакты» в списке контактов имеется контакт «Ю.» с абонентским номером №. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 157-162);

- протоколом проверки показания на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого тот рассказывает и показывает на месте, где загружался коробками с табачными изделиями (Ссыпных ), которые в дальнейшем перевозил из г. ФИО6 в <адрес> (т. 1 л. д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск с видеозаписями камер, наружного наблюдения, установленных на доме по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2022 года, согласно которого осмотрены оптические диски: «Приложение № 2 к закл. № 4207», «Приложение № 2 к закл. № 4208», «Приложение № 2 к закл. № 4210», «Приложение № 2 к закл. № 4209», «Приложение № 2 к закл. № 4212», «Приложение № 2 к закл. № 4211». Установлено, что на данных дисках имеется несколько папок с файлами, среди которых имеются входящие и исходящие звонки от абонентов «Ссыпных №)», «Ссыпных (+№)», в файле «Контакты» имеется запись «Контакт (merged) "GoogleDuo, Phonebook, WhatsAppMessenger" "Юрик Сыпных" Псевдоним: Юрец Телефонный номер: +№», в файле «WhatsAppMessenger» имеется чат с абонентом «Свидетель №4» +№, а также с абонентом «Свидетель №2» №). Осмотренные оптические диски признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 3-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена табачная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из кладового помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, торгового павильона (ларек № и ларек №), расположенного по адресу: <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия из автомобиля - грузового фургона марки ГАЗ№. Всего осмотрено 46 картонных коробок и 2 полимерных пакета с табачной продукцией. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «NokiaTA-1021», в котором имеется переписка с абонентом «Свидетель №4» +7961624-94-93, с абонентом «Свидетель №2» (№) и металлический ключ, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, территорий, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Ниссан Патфайндер» у Ссыпных Ю.В. Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» SM-A515F/DSM, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором имеется переписка с абонентом «Лена» (+№) и сведения о совершенных звонках, среди которых имеются входящие и исходящие звонки от абонентов: «Ссыпных (+№)», «Ссыпных (+№ Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 17-18, 19-24, 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск, с файлом: УД № (2966246) П (1).xlsx и оптический диск с аудиофайлом «713_0002.mp3». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 26-64, 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приложение к № ООО «Т2 Мобайл», содержащее детализацию абонентского номера № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, на 13 страницах формата А4, оптический диск с надписью надпись Nest CD-RW 700 MB 52x speed 80 min. В памяти диска имеется 1 папка: «ЮР-03_25107-К.zip». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена табачная продукция, изъятая из гаража № ПГК «Электрон», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л. д. 68-70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен оптический диск, в памяти которого содержится аудиофайл с разговором Свидетель №6 с Ссыпных Ю.В., из разговора следует, что лица обсуждают возможность приобретения табачных изделий – сигарет, при этом используют фразы и выражения направленные на конспирацию своих противоправных действий (т. 2 л. д. 71-72);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен оптический диск, в памяти которого содержится 6 аудиофайлов с разговором Свидетель №6 с Ссыпных Ю.В., из разговора следует, что лица обсуждают возможность приобретения табачных изделий – сигарет, при этом используют фразы и выражения направленные на конспирацию своих противоправных действий (т. 2 л. д. 73-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция», с выходными данными «Гознак, ППФ Пермь. 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 7480...», «48 0052 7481…», «48 0052 7505...», «48 00528506...», «48 0052 8507...», «48 0052 9954...», наклеенные на поверхности: 1000 пачек сигарет «Космос Синий», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Исследуемые специальные марки РФ «табачная продукция» выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 83-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция», с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 7381...», «48 0052 7505…», «48 0052 9758...», «48 00529759...», «48 0052 9760...», «48 0052 9959...», наклеенные на поверхности: 1000 пачек сигарет «Родопи», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Исследуемые специальные марки РФ «табачная продукция» выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 92-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что нa всех, представленных на исследование 1000 пачках сигарет «NZ-10», 5000 пачках сигарет «Корона-21», 1500 пачках сигарет «DovePlatinumMediumEdition», 500 пачках сигарет «DovePlatinumSuperSlims», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что нa всех, представленных на исследование 1600 пачках сигарет «Корона 24», 2000 пачках сигарет «Корона стиль», 500 пачках сигарет «NZ Safari», 1440 пачках сигарет «Корона Слим 100», 500 пачках сигарет «Dove Menthol Super Slims», 500 пачках сигарет «Dove Gold King Size Edition», 1220 пачках сигарет «Marlboro», 500 пачках сигарет «Dove Platinum Super Slims», 350 пачках сигарет «Dove Gold Compact», 400 пачках сигарет «Корона Kalipso Slim», 220 пачках сигарет «NZ Gold Compact», 200 пачках сигарет «NZ - 10», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 107-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция», с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 9711...», «48 0052 9712…», «48 0052 6467...», «48 0052 7914...», «48 0052 7915...», «48 0052 8930...», наклеенные на поверхности: 1000 пачек сигарет «ВТ AMERICANBLEND», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Исследуемые специальные марки РФ «табачная продукция» выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 115-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что специальные марки РФ «табачная продукция» с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2020. «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 9734...», «48 0052 9228…», «48 0052 7342...»; выходными данными «Гознак», ППФ, Пермь, 2016, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «76 0252 9759...», наклеенных на 510 пачках сигарет «Столичные Классические», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак». Специальные марки РФ «табачная продукция» с выходными данными «Гознак», ППФ, Пермь, 2020, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «48 0052 9734...», «48 0052 9228…», «48 0052 7342...», наклеенные на поверхности 500 пачек сигарет «Столичные Классические», выполнены способом плоской офсетной печати (за исключением знаков нумерации) и способом высокой печати (знаки нумерации), микроволокна выполнены при изготовлении бумаги, частично имитирована УФ и ИК-защита. Специальные марки РФ «табачная продукция» с выходными данными «Гознак», ППФ, Пермь, 2016, «Б» и начальными цифрами серийной нумерации: «76 0252 9759...», наклеенные на поверхности 10 пачек сигарет «Столичные Классические», выполнены способом плоской офсетной печати (в том числе микроволокна и знаки нумерации), частично имитирована УФ и ИК-защита (т. 2 л. д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Nokia» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «\Приложения\Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Nokia» имеются сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «WhatsAppMessenger», «Telegram», «Viber», информация представлена в файлах «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls», «Приложения\Telegram.хls», «\Приложения\Viber.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Nokia» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 134-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование курительных частей сигарет с наименованиями: «DoveGoldKingSizeEdition»», «CREDO», являются частицами растений табака – NicotianatabacumL. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «DoveGoldKingSizeEdition», «CREDO», не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции с наименованиями: «DoveGold (в пределах чувствительности методов), «KingSizeEdition», «CREDO», не обнаружены (т. 2 л. д. 142-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование курительных частей сигарет с наименованиями: «Корона 24», «Корона стиль», «NZSafari», являются частицами растений табака – NicotianatabacumL. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «Корона Стиль», «NZSafari», соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Сигареты с наиме­нованиями на потребительской таре: «Корона 24», не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам по физическим показателям. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в сигаретах с наименованиями: «Корона 24», «Корона стиль», «NZSafari», не обнаружены (т. 2 л. д. 148-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое курительных частей сигарет с наименованиями «Marlboro», «Столичные классические», являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum L.По физическим показателям сигареты с наименованиями: «Marlboro», «Столичные классические», соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в сигаретах с наименованиями: «Marlboro», «Столичные классические», не обнаружены (т. 2 л. д. 155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое курительных частей сигарет с наименованиями: «ВТ AMERICAN BLEND», «Dove Platinum Medium Edition»; «Dove Platinum Super Slims», «Корона 21», «Космос синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ10», являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum L. По физическим показателям сигареты с наименованиями:«Dove Platinum Medium Edition»; «Dove Platinum Super Slims»; «Корона 21», не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «ВТ AMERICANBLEND», «Космос синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ10», соответ­ствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в табачной мешке, представленных на экспер­тизу сигаретах с наименованиям на потребительских тарах: «ВТ AMERICANBLEND», «Dove Platinum Medium Edition»; «Dove Platinum Super Slims», «Корона 21», «Космос синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ 10», не обнаруже­ны (т. 2 л. д. 163-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование курительных частей сигарет с наименованиями: «Корона 24», «Корона стиль», «NZSafari», «Корона Слим 100», «DoveMentholSuperSlims», «DoveGoldKingSizeEdition», «Marlboro», «DovePlatinumSuperSlims», «DoveGoldCompact», «Корона KalipsoSlim», «NZGoldCompact» и «NZ - 10», являются части­цами растений табака – NicotianatabacumL. По физическим показателям сигареты с наименованиями «DoveMentholSuperSlims»; «DoveGoldKingSizeEdition»; «DovePlatinumSuperSlims»; «DoveGoldCompact»; «Корона 24» не соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. По физическим показателям сигареты с наименованиями: «Корона Слим 100», «Корона стиль», «Корона KalipsoSlim», «Marlboro», «NZGoldCompact», «NZSafari», «NZ10», соответствуют предъявляемым требованиям к сигаретам. Посторонние примеси, запрещённые при производстве табачной продукции (в пределах чувствительности методов) в табачной мешке, представленных на экспер­тизу сигаретах с наименованием на потребительских тарах: «ВТAMERICANBLEND», «DovePlatinumMediumEdition»; «DovePlatinumSuperSlims», «Корона 21», «Космос Синий», «Родопи», «Столичные классические», «NZ10», не обнаруже­ны (т. 2 л. д. 172-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на всех, представленных на исследование 490 пачках сигарет «Marlboro», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Госзнак» не имеется (т. 2 л. д. 181-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на всех, представленных на исследование 20 пачках сигарет, из которых 10 пачек сигарет «DoveGoldKingSizeEdition» и 10 пачек сигарет «CREDO», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на всех, представленных на исследование 13 пачках сигарет, из которых 6 пачек сигарет «Корона 24», 3 пачки сигарет «Корона стиль», 4 пачки Ссыпных «NZSafari», специальных марок РФ «табачная продукция» и акцизных марок РФ производства ФГУП «Гознак» не имеется (т. 2 л. д. 193-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «Пpилoжeния\Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программном продукте «WhatsAppMessenger», информация представлена в файле «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 200-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене SMS-сообщениями, информация представлена в таблице № исследовательской части.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «Отчет.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\files\» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» текстовых файлов не обнаружено (т. 2 л. д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «Приложения/Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «WhatsAppMessenger», «ОК», информация представлена в файлах «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls», «\Приложения\OK.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти SIM-карты с маркировочными обозначениями «Tele2 89№ 3/4G», обнаруженной в мобильном телефоне «Samsung», записана информация о SMS-сообщениях (таблица № исследовательской части).

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.х1s» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 214-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «iPhone» имеются сведения об обмене SMS-сообщениями и сообщениями сервиса «iMessage», информация представлена в файле «\Приложения\Арр1е Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «iPhone» имеются сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «Instagram», «WhatsAppMessenger», информация представлена в файлах «\Пpилoжeния\Instagram.xls», «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «iPhone» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.хls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 221-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация о SMS-сообщениях представлена в файле «Приложения/Messages.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения об обмене сообщениями в программном продукте «WhatsAppMessenger», информация представлена в файле «\Приложения\WhatsAppMessenger.xls» на оптическом диске Приложение 2.

В памяти мобильного телефона «Samsung» имеются текстовые файлы, звуковые файлы, графические файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls» на оптическом диске Приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\» на оптическом диске Приложение 2 (т. 2 л. д. 228-231);

- заключением эксперта №Э-02/22 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 1315 080 (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового ларька №, расположенного по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 1 726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 1378 000 (один миллион триста семьдесят восемь) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового ларька №, расположенного по адресу: <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № ПГК «Электрон», расположенного по адресу: г. ФИО6, <адрес>, является табачной продукцией, среднерыночной стоимостью 93 630 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей (т. 2 л. д. 238-264).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. полностью подтвердил сделанные им выводы в заключении товароведческой экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на фонограммах, находящихся на оптическом диске CD-RW Nest 700 Mb в файлах «20.21.51_79102639707.wav» (СФ1), «17.13.16_79102639707.wav» (СФ2), «17.57.43_79102639707.wav» (СФ3), «15.33.46_79102639707.wav» (СФ4), «08.51.13_79102639707.wav» (СФ5), «15.16.13_79102639707.wav» (СФ7) имеются голос и речь Ссыпных Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы устной речи которого представлены на исследование. Реплики, которые принадлежат Ссыпных Ю.В., обозначены как М2 в установленных текстах указанных фонограмм, приведенных в приложении 2 к настоящему заключению эксперта (т. 3 л. д. 19-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленных на исследование разговорах (на фонограммах «20.21.51_79102639707», «17.13.16_79102639707», 17.57.43_79102639707», 15.33.46_79102639707», «08.51.13_79102639707», «15.16.13_79102639707») имеются признаки маскровки содержательных элементов. Маскируется процесс покупки товара (табачной продукции) нескольких разновидностей (в том числе производимого по установленной форме «с маркой»), который может обладать следующими характеристиками: качество («очень плохое»), количество («десять», «двадцать», «тридцать»), цвет («желтый», «серый»), упаковка («блок», «настоящая», «с маркой»), стоимость («пятьдесят два рубля», «пятьдесят восемь рублей») (т. 3 л. д. 57-65).

В ходе непосредственного исследования вещественных доказательств, в том числе, телефонных переговоров Свидетель №6 и Ссыпных Ю.В. от 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ, 02, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотра видеозаписей оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписей с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, от подсудимого Ссыпных Ю.В. замечаний не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Ссыпных Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, эксперта Д. и в части показания Свидетель №2, данные ими в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перед допросом свидетелии эксперт пояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, поскольку эти показания противоречивы, а свидетель заинтересован в исходе дела в пользу подсудимого. Свидетель Свидетель №2 на протяжении длительного времени знаком с Ссыпных Ю.В., общаются семьями, прибыл в судебное заседание на автомобиле совместно с Ссыпных Ю.В. пояснил, что показания в ходе расследования дела давал под давлением сотрудников полиции, которые якобы физическое давление на него не оказывали, но угрожали ему привлечением к уголовной ответственности, однако, не смог назвать кем конкретно. В связи с указанными обстоятельствами показания этого свидетеля в части, судом не признаются как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает их направленными на оказание содействия подсудимому Ссыпных Ю.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, в части заинтересованности Ссыпных Ю.В. в перевозке табачной продукции из ФИО6 в Ливны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и другими материалами дела, в том числе: проверкой показаний на месте свидетеля Свидетель №2, осмотром места происшествия, осмотром предметов, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки доводам защиты о признании их недопустимыми доказательствами, при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст. ст. 7, 8 Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст. 89 УПК РФ, предоставлены органам следствия в установленном порядке.

Заключения технико-криминалистических экспертиз документов, компьютерных, ботанических, товароведческой, фоноскопической и лингвистической экспертиз, исследованные в судебном заседании, вопреки доводам защиты о выходе за пределы своей компетенции экспертом при проведении товароведческой экспертизы, и признании недопустимыми заключения фоноскопической и лингвистической экспертиз, суд признает обоснованными и мотивированными, не вызывающими сомнений в достоверности изложенных в них выводов, исследования произведены на основе объективных данных и предоставленных материалах уголовного дела.

В судебном заседании на основе показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, согласующихся с показаниями подсудимого Ссыпных Ю.В. в части возможного знакомства с Свидетель №6 на рынке «Золушка» <адрес> и вещественной обстановкой, зафиксированной в протоколах осмотров предметов, стенограммах телефонных переговоров, детализациях соединений абонентских номеров Ссыпных Ю.В. и Свидетель №6, а также на фотоиллюстрациях к протоколу проверки показания на месте свидетеля Свидетель №2, установлено, что Ссыпных Ю.В. как лично, так и через Свидетель №2 перевозил с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, которые частично продал.

К доводам стороны защиты о том, что объем привоза табачных изделий Ссыпных Ю.В. не установлен и то обстоятельство, что согласно заключений ботанических экспертиз изъятые 29 октября 2021 года сигареты не соответствуют предъявленным требованиям к сигаретам по физическим показателям, то есть не являются табачными изделиями, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказание за совершенное преступление, и не исключают виновность Ссыпных Ю.В. в совершенном преступлении, опровергается проведенными в ходе судебного разбирательства допросами свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами и материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, суд приходит к выводу, что противоправные действия Ссыпных Ю.В. по перевозке и продаже немаркированных табачных изделий охватывается единым умыслом, на что указывает свидетель Свидетель №6, который договаривался с Ссыпных Ю.В. не об однократной поставке сигарет, а постоянных поставках указанных табачных изделий по мере возможности. При таких обстоятельствах действия Ссыпных Ю.В. ошибочно квалифицированы по двум эпизодам преступной деятельности, и подлежат квалификации как единое преступление, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого Ссыпных Ю.В. и не нарушает его право на защиту, с учетом характера и фактических обстоятельств совершения преступления.

Также, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Ссыпных Ю.В. квалифицирующих признаков «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере», в связи с тем, что обвинением не установлено и не конкретизировано в обвинительном заключении место приобретения и место хранения Ссыпных Ю.В. немаркированных табачных изделий. Доказательств нахождения Ссыпных Ю.В. в момент приобретения немаркированных табачных изделий в г. Орле и хранения указанных табачных изделий в г. Орле, которые в дальнейшем были перевезены в г. Ливны и проданы, обвинением не представлены. Тот факт, что в гараже Ссыпных Ю.В. была изъяты немаркированные табачные изделия, сам по себе не подтверждает, что указанные табачные изделия являются предметом перевозки и дальнейшей продажи, были приобретены в г. Орле, и хранились в том же гараже. Иных доказательств по делу в этой части по делу не имеется. Стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых в гараже Ссыпных Ю.В., составляет 96630 рублей, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, поэтому в этой части указанный объем табачных изделий подлежит исключению из предъявленного обвинения, при этом квалификация деяния подсудимого не изменяется.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ссыпных Ю.В. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, поскольку Ссыпных Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, совершил, как самостоятельно, на автомобиле «Ниссан-Патфайндер», так с использование транспортного средства «ГАЗ №», под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Ссыпных Ю.В., перевозку с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в размере, который в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Ссыпных Ю.В., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ссыпных Ю.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 135), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л. д. 138-139), ранее, в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л. д. 154), не судим (т. 3 л. д. 152).

Обстоятельством, смягчающим наказание Ссыпных Ю.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного в отношении ребенка 2011 года рождения (т. 3 л. д. 149-151), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ усматривает наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента 2004 года рождения (т. 4 л. д. 174-175).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ссыпных Ю.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Ссыпных Ю.В. преступления, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ссыпных Ю.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого Ссыпных Ю.В. должен своим поведением доказать свое исправление, а учитывая его род занятий и возможность получения им дохода, его имущественное положение и членов его семьи, суд полагает необходимым, назначить дополнительное наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому Ссыпных Ю.В. категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ, могли бы служить основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Меру пресечения подсудимому Ссыпных Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Ссыпных Ю.В. имущество: гараж, кадастровый №, расположенный по <адрес> в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ссыпных Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ссыпных Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Ссыпных Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Ссыпных Ю.В. наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения суммы штрафа после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение Орел / УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, номер счета 40102810545370000046, ИНН 5702000096, КПП 570201001, получатель – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»), номер казначейского счета 03100643000000015400, КБК – 188 1 1603121 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Ссыпных Ю.В. оставить без изменения.

В целях обеспечения исполнения назначенного Ссыпных Ю.В. наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05 октября 2022 года на принадлежащее Ссыпных Ю.В. имущество: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- немаркированные табачные изделия в количестве 21463 пачек сигарет различных марок, хранящихся в МО МВД России «Ливенский» – уничтожить;

- пятнадцать оптических дисков и детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера №, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung-В350E»; смартфон «SamsungJ600 F/DS», смартфон Samsung A515 F/DSN 64 GB, смартфон IPhoneXSMax, регистратор Polyisions/nR201907151088, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» – возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №6;

- мобильный телефон марки «Самсунг SM-A30S», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», принадлежащий Свидетель №2, возвратить по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон «NokiaTA – 1021», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» – возвратить по принадлежности законному владельцу Ссыпных Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

1-1-19/2023 (1-1-230/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ссыпных Юрий Викторович
Суд
Ливенский районный суд Орловской области
Судья
Полухин О.В.
Статьи

171.1

Дело на сайте суда
livensky.orl.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2022Передача материалов дела судье
28.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Провозглашение приговора
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее