Решение по делу № 2-4513/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-4513/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:        

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клыгун ФИО7, Воробьевой ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности.

Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клыгун А.Г. заключен кредитный договор №-С1-М№. В соответствии с его условиями ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме 412 010, 99 руб. под 25,4% годовых на срок 60 месяцев. Целевое использование – приобретение автомобиля ....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 983,93 руб., в том числе: просроченная ссуда – 362 773,06 руб., просроченные проценты – 17 747,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 922, 64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 540, 45 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу Банка с Клыгун А.Г. задолженность в сумме 384 983,93 руб., расходы по госпошлине. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль ..... Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 303 063, 76 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Воробьева Г.В., которая впоследствии привлечена к участию в деле истцом в уточненном исковом заявлении в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу Банка с Клыгун А.Г. задолженность в сумме 381 983,93 руб., расходы по госпошлине в размере 7 049,84 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль .... собственником которого в настоящее время является Воробьева Г.В. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики Клыгун А.Г., Воробьева Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании ответчик Воробьева Г.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что автомобиль приобретен ей был по обмену с Клыгун А.Г., поставлен на учет в ГИБДД, в настоящее время она является законным его владельцем. Информация на предмет залога автомобиля ей не проверялась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 29.06.2016 между Банком и Клыгун А.Г. заключен кредитный договор №-С1-М№. В соответствии с его условиями ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме 412 010, 99 руб. под 25,4% годовых на срок 60 месяцев. ....

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в безналичной форме на счет заемщика.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором залога движимого имущества.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит, уплачивать проценты, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет: 1 платеж – 2 989,52 руб., с2 по 60 платеж - 12 747, 82 руб., 61 платеж – 12 747, 93 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору, начиная с мая 2017 года, заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету остаток задолженности на 10.09.2018 по основному долгу составил 381 983, 93 руб., из которых просроченная ссуда – 362 773,06 руб., просроченные проценты – 14 747, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 922, 64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 540, 45 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение кредитных обязательств.

Требование о досрочном погашении кредита оставлено Клыгун А.Г. без удовлетворения.

Расчет задолженности признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер просроченных в оплате сумм, отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Клыгун А.Г. суммы задолженности в размере 381 983, 93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что залогодатель Клыгун А.Г. на настоящее время не является собственником ....

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля .... является ФИО2, которая приобрела данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клыгун А.Г. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за Воробьевой Г.В. с 03.02.2018, после указанной даты собственник автомобиля не менялся.

Ответчик Воробьева Г.В. ссылается на то, что является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку на момент заключения договора купли-продажи в органах ГИБДД уведомлений о залоге движимого имущества, сведений о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге не было. О том, что автомобиль является предметом залога, Воробьеву Г.В. никто не уведомил.

Согласно материалам дела, уведомление о возникновении залога № в отношении автомобиля NISSAN TIIDA, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: 3N1FCAC11UK556809, было зарегистрировано в реестре 29.06.2016, то есть до приобретения Воробьевой Г.В. указанного автомобиля.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Учитывая, что автомобиль .... приобретен Воробьевой Г.В. на основании договора купли-продажи от 30.01.2018, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года, то к спорным правоотношениям положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ подлежат применению в новой редакции.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 25 разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку сведения о зарегистрированном залоге в отношении спорного автомобиля ...., к моменту оформления договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ уже имелись в реестре и были размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет в открытом круглосуточном доступе, и Воробьева Г.В., при должной степени заботливости и осмотрительности, до заключения договора купли-продажи имела возможность беспрепятственно получить сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге, суд, вопреки доводам ответчика, не находит оснований для признания Воробьевой Г.В. добросовестным приобретателем автомобиля.

Таким образом, поскольку факт неисполнения Клыгун А.Г. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога – NISSAN ...., принадлежащий в настоящее время Воробьевой Г.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Клыгун А.Г. в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 049 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2299-3352-2178-░1-░-060-501-1069087 ░░ 29.06.2016 ░. ░ ░░░░░ 381 983 ░░░. 93 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 362 773 ░░░. 06 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 14 747 ░░░. 78 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4463 ░░░.09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 049 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 389 033 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.