Дело № 2-255/2020
(УИД 24МS0043-01-2020-000693-32)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2020 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Гусевой И.И.,
с участием заместителя прокурора Кежемского района Алексаниной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2020 по исковому заявлению Кондратьева Ильи Валерьевича к Середе Павлу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьев И.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Середы П.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме 300 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что проходил на момент произошедших событий службу в ОМВД России по Кежемскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 09.09.2018 года он в связи с исполнением служебных обязанностей выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ответчик Середа П.А. оскорбил его (истца) как представителя власти грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, тем самым совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 02 апреля 2019 года Середа П.А. был осуждён по ст. 319 УК РФ в штрафу в размере 10000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 13.04.2019. Преступные действия ответчика причинили ему моральный вред, выразившийся в унижении человеческого достоинства, вызвали у истца переживания по поводу деловой репутации как сотрудника органов внутренних дел. В указанной связи просит взыскать с Середы П.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец Кондратьев И.В. участия не принимал. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Письменным заявлением по тексту иска, а также в телефонном режиме просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Середа П.А. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по месту жительства и по месту регистрации. В дело приобщены вернувшиеся в связи с истечением срока хранения почтовые конверты.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Алексаниной И.В., полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов гражданского дела, приговором мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 02.04.2019 вступившим в законную силу 13.04.2019, Середа П.А. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, публичного оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кежемскому району Кондратьева И.В. при исполнении последним своих должностных обязанностей, к штрафу в размере 10000 рублей (л.д. 4-6).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Основываясь на установленных вышеуказанным приговором суда обстоятельствах и выводах о виновности Середы П.А. в совершении преступления в отношении участкового уполномоченного полиции Кондратьева И.В., суд приходит к выводам о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстановку, в которой потерпевший претерпевал нравственные страдания в связи с публичным оскорблением его как представителя власти ответчиком, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости определяет ко взысканию с Середы П.А. в пользу Кондратьева И.В. компенсации морального вреда в размере 8000 рублей. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда – 30000 рублей – суд находит завышенным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчёта, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Середы П.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная последним за подачу иска в суд (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 8300 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░