Решение по делу № 2-2024/2018 от 29.10.2018

     Дело № 2-2024/2018 г.

УИД 33RS0014-01-2018-002594-94.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                     Бабеншевой Е.А.

при секретаре                                                  Паниной В.А.

с участием представителя истца Графовой О.А., ответчика Карпова Д.Г., представителя ответчика Куницкого А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской гражданское дело по иску Рамазанова Т.Р. к Карпову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Рамазанов Т.Р. обратился в суд с иском к Карпову Д.Г. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 240 223 руб. 39 коп., а в последующем начиная с 27 октября 2018 года исходя из расчета неустойки по формуле 1 343 868 руб. 50 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 1 343 868 руб. 50 коп.

Истец Рамазанов Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Графова О.А., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к Карпову Д.Г. в полном объеме.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Карпов Д.Г., его представитель Куницкий А.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска к Карпову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отказ является свободным волеизъявлением, не противоречат закону и не нарушают прав и свобод, а также интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Рамазанова Т.Р. от иска к Карпову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Рамазанова Т.Р. к Карпову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                         Е.А. Бабеншева