Решение по делу № 2-373/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2018. г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Сарычеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сарычеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14 августа 2014 года в размере 300 076 руб. 27 коп., в том числе 263 335 руб. 11 руб. - основного долга, 35 754 руб. 16 коп. - задолженности по уплате процентов, 987 руб. - задолженности по уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GEELY MK-Cross, ***

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на приобретение автомобиля в виде акцептованного заявления-анкеты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 427 351 руб. 60 коп., на срок до 30.07.2019 года под 20.00 % годовых, под залог транспортного средства - GEELY MK-Cross, *** В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а в последующем вообще перестал исполнять обязательства по договору, в связи, с чем была начислена неустойка в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения, в связи, с чем предъявлены требования, в том числе об обращении взыскания на задолженное имущество.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные извещения по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку получение судебных уведомлений является правом стороны по делу, суд расценивает неполучение ответчиком судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела Сарычев Ю.Н. 14.08.2014 подписал заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Сарычеву Ю.Н. кредит в сумме 427 351 руб. 60 коп., на срок 60 месяцев (до 30.07.2019 года – включительно) под 20.00 % годовых. Согласно заявлению-анкете погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление Сарычева Ю.Н., перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 427 351 руб. 60 коп., а на основании заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, Сарычев Ю.Н. перечислил в ООО «Автомир» денежные средства со своего счета в счет оплаты по договору купли-продажи *** от 14.08.2014 года за автомобиль GEELY MK-Cross, ***, в размере 401 000 руб., плюс 26 351 руб. 60 коп. – за страховую премию.

Учитывая изложенное, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущественные права кредитора нарушены действиями ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по досрочному возврату кредита и процентов за его использование.

Проверяя выполненный истцом расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, суд установил, что расчет исковых требований произведен верно.

Общая сумма задолженности по основному долгу на 11.12.2017 года, составляет 263 335 руб. 11 коп.

Задолженность по процентам на указанную дату составляет 35 754 руб. 16 коп., неустойка составляет 987 руб. (869 руб. 01 коп. + 117 руб. 99 коп.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,55 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 076 руб. 27 коп., в том числе 263 335 руб. 11 руб. - основного долга, 35 754 руб. 16 коп. – процентов за пользование кредитом, 987 руб. - неустойки.

Исполнение заемщиком обязательств по выплате кредита обеспечено залогом приобретенного автомобиля – GEELY MK-Cross, ***

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из представленной суду карточки учета транспортного средства на автомобиль GEELY MK-Cross, ***, собственником указанного автомобиля является ответчик Сарычев Ю.Н.

В силу приведенных выше норм закона в связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества – автомобиля.

Поскольку имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль GEELY MK-Cross, *** принадлежащий Сарычеву Ю.Н.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 201 руб. (платежное поручение *** от 29.12.2017 на сумму 12 201 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сарычева Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 300 076 руб. 27 коп., в том числе 263 335 руб. 11 руб. - основной долг, 35 754 руб. 16 коп. - задолженности по уплате процентов, 987 руб. - задолженности по уплате неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY MK-Cross, *** путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Сарычева Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено 22.03.2018.