Решение от 06.05.2014 по делу № 2-2456/2014 от 11.02.2014

Дело № 2 – 2456 / 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца Дрыгина А.А. по доверенности Батталова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыгина А.А. к Шаманину Д.И., Алексееву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Батталов А.Г. обратился в суд с иском в интересах Дрыгина А.А. по доверенности, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб. материального ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой услуг оценки, <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащим на праве собственности Алексееву Е.В., нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим Дрыгину А.А. на праве собственности а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан ФИО1 На момент ДТП ответственность виновника данного ДТП не была застрахована. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб повреждением автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, понесены расходы по оплате услуг оценки на сумму <данные изъяты> руб. На претензию ответчик не ответил.

Представитель истца по доверенности Баталов А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Шаманин Д.И. и Алексеев Е.В. на судебное заседание не явились.

Третье лицо Куркин С.В. на судебное заседание также не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает дело подлежащим направлению по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы <адрес> отделения внутренних дел <адрес>, Шаманин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по <адрес>

Согласно адресной справки территориального органа ФМС России по Республике Башкортостан Алексеев Е.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в связи с нахождением его в местах лишения свободы, в г. Стерлитамак не значится.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░