Решение от 29.04.2022 по делу № 1-174/2022 (1-555/2021;) от 30.12.2021

                                                                                 Дело №1-174/2022

                                                                  25RS0035-01-2021-003530-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего грузчиком ТКО в МУП городского округа Большой Камень «Горхоз», ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 2 часов 15 минут до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мировой судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут был задержан сотрудниками ППС МО МВД России «Большекаменский». После чего в 3 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем направлен в медицинское учреждение, однако, в 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем был оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил (том 1, л.д. 115-120), что в настоящий момент нигде не зарегистрирован, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО7 он имеет совместного ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако свидетельства о ее рождении он предоставить не может, поскольку сожительница ему его не дает. Официально не трудоустроен. Не судим. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит. Так ДД.ММ.ГГГГ после работы около 21 часа 00 минут он подъехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к магазину «Околица» по адресу: <адрес>, так как хотел проверить, как производится ремонт в квартире ФИО7, так как дом находится рядом с этим магазином, точный адрес он не помнит. Когда подъехал, то возле магазина встретил своего знакомого Валерия, установочных данных которого он пояснить не может, с которым они переговорили и решили распивать в салоне автомобиля спиртные напитки, а именно водку, которая была у Валерия. Таким образом, они с Валерием сидели в салоне автомобиля и распивали спиртное. Он пояснил, что двигатель автомобиля не был заведен, однако играла музыка от аккумулятора, так же он пояснил, что двигатель данного автомобиля заводится с кнопки. Они там сидели, слушали музыку и распивали спиртное. Около 2 часов 50 минут к нему подошли сотрудники ППС, которые пояснили, что их вызвали бдительные граждане, затем они обнаружили у него признаки алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ГИБДД. Около 3 часов 00 минут приехали сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Но никаких документов на автомобиль у него при себе не было, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в сентябре 2019 года. На вопрос сотрудников полиции, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что употреблял спиртное в салоне автомобиля, ни о каком ДТП, якобы совершенным с его участием, сотрудники ДПС ему не говорили. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что он будет отстранен от управления транспортными средствами, так как от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь, была резко изменена окраска кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Для производства процессуальных действий сотрудниками ГИБДД были приглашены двое граждан в качестве понятых, ранее ему не знакомых, которым в присутствии него разъяснили порядок отстранения от управления транспортными средствами, права и обязанности, а также порядок сбора административного материала. После этого сотрудником ГИБДД в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него. В данном протоколе он ставить свою подпись отказался в присутствии двух понятых. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства - автомобиля марки HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак H837MO/125rus, о чем были составлены соответствующие протоколы, от подписи которых он отказался в присутствии двух понятых. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак H837MO/125rus, от подписи которого он отказался в присутствии двух понятых. А автомобиль марки HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак № был помещен на стоянку временного задержания. Затем он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, от подписи которого он отказался. При проверке документов в отделе полиции было установлено, что он уже задерживался и был подвержен административному наказанию в 2019 году за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего он вспомнил, что в июле 2019 года, точную дату он не помнит, он был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал и обжаловать не собирается. Назначенный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил, но квитанций об оплате у него не сохранилось. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего в присутствии двух понятых ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись в присутствии двух понятых. Время на тот момент было около 6 часов 00 минут. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого он отказался в присутствии двух понятых. Так же он пояснил, что он отказался от дачи объяснения сотрудникам полиции, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ. После чего он убыл домой. Однако ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», где получил копии всех документов и дал объяснение произошедшего. Схема ДТП, якобы совершенного ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, не составлялась. Так же он пояснил, что автомобиль марки HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак H837MO/125rus, он брал в аренду в 2020 году в <адрес> у Свидетель №4 После произошедшего он не стал продлевать аренду данного автомобиля и отдал его обратно Свидетель №4, который забрал его со стоянки временного задержания и в настоящее время он находится у него. Вину свою за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, он не признает, так как он не совершал ДТП и находился в автомобиле с незаведенным двигателем и с места не трогался.

В ходе дополнительного допроса подозреваемый ФИО2 указал (том 1, л.д. 123-126), что он вспомнил подробности произошедшего и хотел бы пояснить, что события ДД.ММ.ГГГГ происходили следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ после работы около 21 часа 00 минут он подъехал на автомобиле HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак H837MO/125rus, к магазину «Околица» по адресу: <адрес>, так как хотел проверить, как производится ремонт в квартире его сожительницы. Когда подъехал, то возле магазина встретил своего знакомого Валерия, с которым они переговорили и решили распивать в салоне автомобиля спиртные напитки, а именно водку. Также он пояснил, что до встречи с Валерием он был трезв, спиртые напитки он не употреблял. Они с Валерием сели в салон автомобиля и стали распивать спиртное, в какой-то момент он понял, что ему необходимо перепаковать его автомобиль, так как он загораживает проезд к магазину. В тот момент он понимал, что он уже находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем он уже не может, но он понадеялся, что данные действия не будут никем замечены. С целью переставить свой автомобиль, он завел двигатель автомобиля и начал сдавать задним ходом. Время на тот момент было 2 часа 15 минут. В этот момент он почувствовал удар, похожий на столкновение. В связи с чем он вышел из автомобиля и увидел, что он врезался в рядом стоящий автомобиль, но столкновение было не серьезным, повредилось только лакокрасочное покрытие и поворотник автомобиля. Водитель данного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так же вышел из автомобиля и рассмотрев повреждения сказал, что намерен вызвать сотрудников полиции для оформления ДТП, но его слова он не воспринял всерьез, так как повреждения были не значительными и намеревался уехать, но очевидцы произошедшего перегородили ему проезд. Около 3 часов 00 минут подъехали сотрудники ППС, которые обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и вызвали сотрудников ГИБДД, по приезду которых были все обстоятельства произошедшего, был собран административный     материал и составлен в отношении него административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину свою за совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, он признает, так как он перед моментом совершения ДТП употреблял спиртные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, но факт употребления не отрицает, в содеянном раскаивается и обязуется подобного более не допускать.

После оглашения протоколов допроса подсудимый показания полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-87), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88-91), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-83), Свидетель №4 (т. 1, л.д. 78-80), Свидетель №5 (т. 1, л.д. 92-94), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 96-98), Свидетель №7, (т. 1, л.д. 100-102), Свидетель №8 (т. 1, л.д. 105-107).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-87) он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут он по рации получил сообщение от дежурного МО МВД России «Большекаменский» о том, что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП без пострадавших, при этом один участник предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место около 3 часов 00 минут он обнаружил, что сотрудниками ППС задержан гражданин и находится в их служебном автомобиле. При выяснении обстоятельств произошедшего и опросе участников ДТП было установлено, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель передвинул свое транспортное средство и пытался скрыться, но был остановлен вторым участником ДТП и свидетелям произошедшего. В ходе разговора с водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, представившемся ФИО2, было установлено, что он имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее для производства процессуальных действий было приглашено двое понятых Свидетель №6 и Свидетель №8 и на основана статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в данном протоколе ФИО2 ставить свою подпись отказался в присутствии двух понятых, которые в свою очередь поставили подписи в протоколе. Ввиду того, что при проверке документов ФИО2 не предъявил никаких документов, был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол его напарником Свидетель №3 для оказания помощи и ускорения процесса оформления документов, от подписи данного протокола ФИО2 отказался в присутствии двух понятых Свидетель №8 и ФИО9, понятой Свидетель №6 при данном действии не участвовала, так как личный досмотр лица мужского пола может производиться только с участием понятых мужского пола, после чего в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность и регистрационных документов на транспортное средство, им было принято решение о досмотре транспортного средства. Для оказания помощи его напарником Свидетель №3 был составлен протокол досмотра транспортного средства с участием тех же понятых Свидетель №8 и ФИО9, от подписи данного протокола ФИО2 отказался в присутствии понятых. После чего им было принято решение о задержании транспортного средства и помещении на стоянку временного задержания, о чем им был составлен соответствующий протокол с участием понятых Свидетель №8 и Свидетель №6, от подписи данных протоколов ФИО2 отказался в присутствии понятых. После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, о чем его напарником Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, от подписи которого ФИО2 отказался. В отделе полиции его личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки по автоматизированной базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Затем в присутствии двух понятых Свидетель №7 и ФИО10, приглашенных в помещение отдела полиции, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он ответил отказом. После чего ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном медицинском учреждении. На что ФИО2 ответил отказом. Был составлен соответствующий протокол, где ФИО2 собственноручно указал свой отказ и поставил свою подпись в присутствии двух понятых. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в котором он поставил свою подпись. От дачи объяснения ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, а так же отказался от подписи в бланке объяснения в присутствии двух понятых. Так как при осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФПС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО2 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО2 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, по данному факту им был составлен соответствующий рапорт.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88-91), которые полностью идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-83) он проходит службу в должности специалист (по вооружению) группы ТО МО МВД России «Большекаменский». До ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ОВД в должности полицейского-кинолога ОВ ППСП. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля № совместно со старшим сержантом полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут он получил сообщение от дежурного МО МВД России «Большекаменский», о том что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП без пострадавших, при этом один участник предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место около 3 часа 00 минут и опросе участников ДТП было установлено, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель передвинул свое транспортное средство и пытался скрыться, но был остановлен вторым участником ДТП и свидетелями произошедшего. В ходе разговора с водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, представившемся ФИО2, было установлено, что он имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем было сообщено дежурному ДЧ МО МВД России «Большекаменский», а информация передана сотрудникам ДПС ГИБДД. Они в свою очередь остались на месте происшествия, где задерживали ФИО2, чтобы по прибытии сотрудников ДПС передать его им для производства процессуальных действий. По их прибытии они убыли с места происшествия и продолжили патрулировать маршрут.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 78-80) проживает по адресу: <адрес> семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Судимости не имеет. Он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в корпусе черного цвета, 2010 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в 2020 году с рук в <адрес>, точную дату не помнит, он отдал в аренду данный автомобиль ФИО2 и по июнь 2021 года он находился в его пользовании. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции. Так же после произошедшего он забрал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у ФИО2, так как он не стал более его арендовать. Однако он пояснил, что о том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал. Со стоянки временного задержания по адресу: <адрес>, ул. ФИО12, <адрес> он забрал свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, когда и обнаружил на нем незначительные повреждения на заднем бампере, которые для него значения не имеют, после чего он постоянно находился в его пользовании. И в настоящий момент он приехал на вышеуказанном автомобиле, он находится возле <адрес> в <адрес>. Он готов добровольно выдать свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для производства осмотра

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 92-94) он проживает по адресу: <адрес>, комната 25 один. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Судимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут он находился за рулем автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> в <адрес>. В этот момент он, что увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный неподалеку, начал двигаться задним ходом и приближаться к передней части кузова его автомобиля. Он не успел предпринять никаких действий, чтобы избежать столкновения, и в этот момент почувствовал удар в левый угол переднего бампера. После столкновения из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вышел водитель и начал рассматривать повреждения, он так же вышел из своего автомобиля и начал рассматривать повреждения, в этот момент он почувствовал от данного гражданина резкий запах алкоголя. После чего сказал ему о своем намерении вызвать сотрудников ДПС для оформления ДТП. Но данный гражданин после этого сел за руль автомобиля и предпринял попытки покинуть место происшествия, но был остановлен очевидцами ДТП. Он так же удерживал данного гражданина после этого до приезда сотрудников полиции. Так же он пояснил, что в ходе ДТП на его автомобиле образовались повреждения в виде сколов и царапин лакокрасочного покрытия на переднем бампере автомобиля слева и небольшие повреждения на левом поворотнике. По приезду сотрудников полиции он дал подробное объяснение произошедшего, после чего сотрудниками полиции был собрал административный материал для оформления ДТП. После работы со вторым участником ДТП сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего выяснения обстоятельств, так как по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, а он после этого пошел домой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 96-98) ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут она находилась в районе <адрес> в <адрес>, когда сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, представился и попросил ее поприсутствовать при производстве процессуальных действий в качестве понятого, на что она согласилась. Ей пояснили, что произошло ДТП без пострадавших, один из участников которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте происшествия она увидела мужчину, ранее ей не знакомого, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она почувствовала, что от мужчины исходит запах алкоголя, речь при разговоре у него была нарушена, а так же у него были резкие изменения окраски кожных покровов лица и его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник полиции ей разъяснил, что данный гражданин управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего он передвинул свое транспортное средство и пытался скрыться, но был остановлен вторым участником ДТП и свидетелями произошедшего. Затем сотрудник полиции сообщил о том, что будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и в присутствии ФИО2 разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством, права и обязанности, а также порядок сбора административного материала. После этого в отношении ФИО2 в присутствии нее и второго понятого в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе ФИО2 ставить свою подпись отказался в присутствии нее и второго понятого. После чего сотрудником полиции было пояснено, что будет производится личный досмотр задержанного и для этого вместо нее был приглашен понятой мужского пола. По окончании проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства она была вновь приглашена в качестве понятого для оформления процессуальных документов. Затем автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак H837MO/125rus, был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО2 отказался ставить подпись в присутствии нее и второго понятого, а автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был помещен на стоянку временного задержания. А ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства, так как у него при себе не имелось никаких документов, а она после этого убыла по своим делам, так как не располагала более свободным временем

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, (т. 1, л.д. 100-102) ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут он проходил мимо МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: <адрес>, когда его остановил сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился и попросил его поприсутствовать при производстве процессуальных действий в качестве понятого, на что он согласился. Зайдя в служебное помещение МО МВД России «Большекаменский», он увидел мужчину, ранее ему не знакомого, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он почувствовал, что от мужчины исходит запах алкоголя, речь при разговоре у него была нарушена, а так же у него были резкие изменения окраски кожных покровов лица и его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник полиции ему разъяснил, что данный гражданин управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего он передвинул свое транспортное средство и пытался скрыться, но был остановлен вторым участником ДТП и свидетелями произошедшего. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После чего ФИО2 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 собственноручно сделал отметку об отказе и поставил свою подпись, в связи с чем сотрудник полиции составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, в присутствии него и второго понятого ФИО2 от подписи отказался. От дачи объяснения ФИО2 отказался в присутствии него и второго понятого, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. После чего с его слов сотрудником полиции было написано объяснение, где он поставил свои подписи. После чего он убыл по своим делам.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1, л.д. 105-107) он проживает по адресу: <адрес> один. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Судимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, представился и попросил его поприсутствовать при производстве процессуальных действий в качестве понятого, на что он согласился. Так же в качестве второго понятого была приглашена женщина, им пояснили, что произошло ДТП без пострадавших, один из участников которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте происшествия он увидел мужчину, ранее ему не знакомого, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он почувствовал, что от мужчины исходит запах алкоголя, речь при разговоре у него была нарушена, а так же у него были резкие изменения окраски кожных покровов лица и его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник полиции ему разъяснил, что данный гражданин управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего он передвинул свое транспортное средство и пытался скрыться, но был остановлен вторым участником ДТП и свидетелями произошедшего. Затем, сотрудник полиции сообщил о том, что будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и в присутствии ФИО2 разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством, права и обязанности, а также порядок сбора административного материала. После этого в отношении ФИО2 в присутствии него и второго понятого в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе ФИО2 ставить свою подпись отказался в присутствии него и второго понятого. После этого для проведения личного досмотра в качестве второго понятого был приглашен мужчина, был произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 отказался ставить свою подпись в присутствии него и второго понятого мужского пола. Затем в качестве второго понятого вновь была приглашена женщина и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО2 отказался ставить подпись в присутствии него и второго понятого, а автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был помещен на стоянку временного задержания, а ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства, так как у него при себе не имелось никаких документов. А он после этого убыл по своим делам, так как не располагал более свободным временем.

    Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средств ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке;

    протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28), согласно которого ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 45-46), согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 42), согласно которому ФИО2 водительское удостоверение 2711 № кат. «В», «С» сдал в ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правоанарушениях исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 18 месяцев. Штраф по данному постановлению в размере 30 000 рублей не оплачен согласно базы данных ГИС-ГМП;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128-132), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак H837MO/125rus, принадлежащий Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 132-134), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержанный ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращен на ответственное хранение законному владельцу- Свидетель №4

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО2 не поступило, соответствующий протокол им подписан.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-87), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88-91), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-83), Свидетель №4 (т. 1, л.д. 78-80), Свидетель №5 (т. 1, л.д. 92-94), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 96-98), Свидетель №7, (т. 1, л.д. 103-104), Свидетель №8 (т. 1, л.д. 105-107), которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленными письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

    Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей.

    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то, что он не женат, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд также не находит оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку на предварительном следствии ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в суде, оставлено без удовлетворения по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с возражениями государственного обвинителя.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований статьи 47 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью ФИО2

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Напротив на вопрос суда подсудимый в судебном заседании пояснил, что заболеваний не имеет.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки Honda Insight с государственным регистрационным знаком Н837МО/125rus, возвращенный на ответственное хранение Свидетель №4, - оставить у Свидетель №4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 65-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░