Решение по делу № 2-4175/2015 от 13.05.2015

дело № 2-4175/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Лобыкине В.П.,

с участием истца Столбунец А.В., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Раковой А.В.,

01 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Столбунец А.В. к Стрельцовой М.И., Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Столбунец А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что на основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г., в долях: В.П. Столбунец – <...> доли, З.С. Столбунец – <...> доли, В.В. Столбунец – <...> доли, А.В. Столбунец – <...> доли, Ф.И. Матюшкову – ? доли, был предоставлен земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальный жилой дом. Однако, не успев оформить свою <...> доли в собственность, "."..г. Столбунец В.П. умер. В связи с тем, что Столбунец А.В. умер до оформления своей <...> доли в собственность, спорна доля, не была включена в состав наследства. Столбунец А.В. просит суд включить <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Столбунец А.В..

Определением судьи от "."..г. (л.д.1 оборотная сторона) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрельцова М.И., в качестве третьих лиц привлечены Столбунец Е.Н., Миляева В.В..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Стрельцова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус города Волжского Тощенко И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица Столбунец Е.Н., Миляева В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. в долях: В.П. Столбунец – <...> доли, З.С. Столбунец – <...> доли, В.В. Столбунец – <...> доли, А.В. Столбунец – <...> доли, Ф.И. Матюшкову – ? доли, был предоставлен земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальный жилой дом (л.д.5), право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно копии свидетельства серии II-РК №... от "."..г. Столбунец В.П., "."..г. года рождения умер "."..г. в городе Волжский, <адрес> (л.д.7).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, к имуществу умершего "."..г. Столбунец В.П. следует, что его наследниками по закону являются: мать Стрельцова М.И.; наследниками по завещанию являются: супруга Столбунец Е.Н. и сын Столбунец А.В., дочь Миляева В.В..

"."..г., Столбунец В.П. составил завещание, в соответствии с которым он завещал ? долю квартиры по адресу: <адрес> – дочери Миляевой В.В., ? долю жилого дома с земельным участком либо без такового по адресу: <адрес> – сыну Столбунцу А.В., все остальное движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Столбунцу В.П., где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось – жене Столбунец Е.Н.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что Столбунец В.П. при жизни право собственности на <...> доли земельного участка, предоставленного под строительство индивидуального жилого жома не зарегистрировал в установленном порядке.

Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного права собственности на <...> долю земельного участка не умаляет прав наследника на принятия указанного имущества в порядке наследования, при этом суд исходит из того, что <...> доля земельного участка была выделена наследодателю постановлением администрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столбунец А.В. к Стрельцовой М.И., Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшеюся после смерти Столбунец В.П., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, умершего "."..г., имущество в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья: А.Н. Камышанова