Решение по делу № 33-1984/2023 от 16.10.2023

УИД 41RS0001-01-2015-010240-04
Судья Степанова Ю.Н.	Дело № 33-1984/2023
Материал № 13-2937/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 декабря 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Мирзабековой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселовой В.В. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-11087/2015 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рудюкову Д.В., Короткову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселова В.В. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Короткова С.Н. по гражданскому делу № 2-11087/2015 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рудюкову Д.В., Короткову С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указала, что в Петропавловск-Камчатском ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 20 февраля 2014 года – автобетономешалку Shacman SX5256GJBDR384, 2013 года выпуска, принадлежащую на праве собственности Короткову С.Н. 19 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В адрес УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО поступила жалоба взыскателя по исполнительному производству ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на постановление об окончании исполнительного производства, мотивированная неисполнением требований исполнительного документа. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что исполнительное производство после принятия решения о его окончании на оперативное хранение в архив не сдавалось.

По указанным основаниям заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа ФС № об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 20 февраля 2014 года – автобетономешалку Shacman № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую на праве собственности Короткову С.Н.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Коротков С.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель Кулигин Д.В. возражал против выдачи дубликата исполнительного документа. Полагал, что исполнительный лист в отношении Короткова С.Н. не выдавался, было исполнительное производство в отношении должника Рудюкова Д.В., который является заемщиком и должен исполнить решение суда; судебным приставом-исполнителем пропущен срок обращения и срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

АО «АТБ» своего представителя в судебное заседание не направил. Рудюков Д.В. в судебном заседании участия не принимал.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Коротков С.Н., указывая на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения о выдаче дубликата исполнительного документа, выразившиеся, в том числе, в неизвещении о времени и месте судебного заседания Рудюкова Д.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», просит определение отменить.

В письменных возражениях на частную жалобу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», полагая, что определение вынесено законно и обосновано, просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Короткова С.Н. по гражданскому делу № 2-11087/2015 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение.

Учитывая допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права, определение суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 330 и ст. 334 ГПК РФ подлежит безусловной отмене с разрешением вопроса по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из представленных материалов следует, что 25 декабря 2015 года вступило в законную силу решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-141087/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рудюкову Д.В., Короткову С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 20 февраля 2014 года: автобетономешалку Shacman № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, двигатель № №, шасси (рама) № №, паспорт транспортного средства №, принадлежащую Короткову С.Н., начальной продажной стоимостью 1080 000 рублей.

Из заявления старшего судебного пристава Новоселовой В.В. следует, что в Петропавловск-Камчатском ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФС № об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство № от 20 февраля 2014 года автобетономешалку Shacman №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении должника Короткова С.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Исполнительное производство окончено 19 сентября 2018 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако установлено, что исполнительное производство после принятия решения об окончании на оперативное хранение в архив не сдавалось. В адрес УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО поступила жалоба взыскателя о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в связи с не исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Комиссией в составе сотрудников Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО составлен акт об утере исполнительного документа № на основании которого
5 февраля 2016 года было возбуждено исполнительное производство
№ (л.д. 4).

Постановлением врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселовой В.В. от 17 июля 2023 года удовлетворена жалоба ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кочерина А.Л., установлено, что исполнительное производство после принятия решения об окончании на оперативное хранение в архив не сдавалось, документы, подтверждающие исполнение требований, отсутствуют (л.д. 73-74).

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, владельцем транспортного средства № год выпуска 2013. VIN № №, двигатель №, шасси (рама) № №, паспорт транспортного средства №, с 25 января 2014 года является Коротков С.Н.

Из материалов исполнительного производства № следует, что исполнение решения от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-11087/2015 в отношении должника Рудюкова Д.В. не окончено, остаток долга составляет 359356 рублей 48 копеек.

Учитывая, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 ноября 2015 года в части взыскания в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному соглашению с должника Рудюкова Д.В. в полном объеме не исполнено, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановления о прекращении исполнительного производства №, удовлетворена, ввиду отсутствия документов, подтверждающих исполнение требований, сведений о месте нахождении исполнительного листа № в частности, о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, в связи с чем заявление врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселовой В.В. и выдаче дубликата исполнительного листа № подлежит удовлетворению.

Доводы заинтересованного лица Короткова С.Н. о пропуске срока, установленного ст. 430 ГПК РФ на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, на момент подачи врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселовой В.В. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, срок на его предъявление пропущен (исполнительное производство № возбуждено 5 февраля 2016 года, прекращено 19 сентября 2018 года, следователь срок на предъявление истек 19 сентября 2021 года)

Вместе с тем, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, начало месячного срока для подачи соответствующего заявления связано с моментом, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Сведений о направлении в адрес взыскателя акта об утере исполнительного документа № в материалах дела не имеется, постановление об удовлетворении жалобы ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кочерина А.Л., вынесено 17 июля 2023 года, то есть после даты обращения врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселовой В.В. с рассматриваемым заявлением.

Также необоснованными признаются доводы заинтересованного лица о том, что соответствующий исполнительный лист в отношении должника Короткова С.Н. не изготавливался.

Пунктом 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции на дату вступления решения в законную силу) регламентировано, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.

Таким образом, изготовление исполнительного листа после вступления в законную силу решения являлось обязанностью суда вне зависимости от волеизъявления взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 330, 225, 333, 334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление врио начальника Петропавловск-Камчатское ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Новоселовой В.В. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-11087/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рудюкову Денису Валентиновичу, Короткову Сергею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от 20 февраля 2014 года:

Автобетономешалка Shacman № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, двигатель № №, шасси (рама) № №, паспорт транспортного средства № принадлежащий на праве собственности Короткову Сергею Николаевичу начальной продажной стоимостью 1 080 000 рублей.

Судья А.А. Миронов