Решение по делу № 2-733/2023 (2-4362/2022;) от 04.08.2022

Дело №2-733/2023

24RS0032-01-2022-003773-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.в.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя,

установил:

Истец А.в.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.в.В. заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор, при заключении которого им был приобрел Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку ООО «Европейская Юридическая Служба» №. В комплексе услуг по сертификату входят также услуги страхования. Страховая компания Кредит Европа Лайф». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Европейская Юридическая служба», ООО «Европейская Юридическая служба» заявление об отказе от услуг по данному сертификату и возврата уплаченных по таковому денежных средств. В связи с тем, что денежные средства, уплаченные по сертификату истцу не были возвращены, последний обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ООО «Страховая компания Кредит Европа Лайф» данных денежных средств в размере 61 214 руб. 93 коп. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания Кредит Европа Лайф» в его пользу взыскана страховая премия в размере 6 251 руб. 69 коп. с указанием о том, что требование о возврате платы за сертификат может быть предъявлено к ООО «Европейская Юридическая Служба» в порядке гражданского судопроизводства. Истец, приводя правовые обоснования заявленных требований, просит расторгнуть Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №-CL-000000030863, заключенным между ним и ООО «Европейская Юридическая Служба», а также взыскать с ответчика средства за подключение к программе услуг в размере 54 963 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 884 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от всех присужденных сумм, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 963 руб. 24 коп.

Истец А.в.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным cуду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ООО «Европейская Юридическая служба», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Кредит Европа Лайф», АО «Кредит Европа Банк», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии его интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.в.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    О.В. Шевцова