Решение по делу № 33-14153/2019 от 09.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14153/19

г.Уфа 23 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей                              Абдрахмановой Э.Я.

Латыповой З.Г.

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Васильева Б.А. – Никульшина А.В. на заочное решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Иглинском районе по Республике Башкортостан к Васильеву Борису Александровичу о взыскании средств материнского (семейного) капитала за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Бориса Александровича за счет наследственного имущества Плешакова Ивана Александровича в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Иглинском районе по Республике Башкортостан денежные средства в сумме 303 428, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Иглинском районе по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Васильеву Борису Александровичу о взыскании средств материнского (семейного) капитала за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что 28.04.2015 апелляционным определением Верховного суда РБ с Плешакова Ивана Александровича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Иглинском районе РБ (далее - Управление) взысканы средства материнского (семейного) капитала в размере 338 860 рублей 37 копеек.

Управлением получен исполнительный лист от 19.12.2014 г. № 2-2938/14 о взыскании с Плешакова И.А. денежных средств в размере 338 860, 37 рублей, который предъявлен на исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2015 №8247 в Отдел Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы.

31.07.2015 возбуждено исполнительное производство №202813/15/02006-ИП, 15.09.2015 данное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества.

19.11.2015 Управлением повторно предъявлен на исполнение исполнительный документ, на основании которого 30.11.2015 возбуждено исполнительное производство №220268/15/02006-ИП.

26.10.2017    Управлением получено постановление об окончании исполнительного производства от 06.02.2017 №02006/17/43773, в котором указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 35 432,22 рубля.

Плешаков Иван Александрович умер 30.05.2017 года.

16.01.2018    в адрес НКО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» и в адрес нотариуса нотариального округа г.Уфа РБ Насретдиновой З.Б. направлен запрос о предоставлении информации об открытии наследства Плешакова Ивана Александровича.

25.01.2018 Управлением получен ответ от нотариуса Насретдиновой З.Б., в котором указано, что после умершего 30.05.2017 Плешакова Ивана Александровича заведено наследственное дело №163 за 2017 год, по которому наследник Васильев Борис Александрович получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» - 04.12.2017 года; свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес - 15.12.2017 г.

В адрес наследника должника Васильева Бориса Александровича заказным письмом направлена претензия от 26.01.2018 №299, 01.02.2018 г. данная претензия Васильевым Б.А. получена лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении претензии, и оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Плешакова Ивана Александровича денежные средства в сумме 303 428 рублей 15 копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым решением, представитель Васильева Б.А. – Никульшин А.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное.

В судебном заседании апелляционной инстанции Васильев Б.А., его представитель Никульшин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Иглинском районе РБ – Корнев А.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2014 года постановлено: иск Прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах Плешакова И.А. к Загидуллину Д.З., Загидуллиной Г.А., Загидуллину К.Д., Загидуллинолй К.Д. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворить.

Договор купли-продажи квартиры б/н от 22.12.2011 года, согласно которому Плешаков Иван Александрович продает, а Загидуллин Денис Зиявич, Загидуллина Гульназ Агафатовна, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Загидуллина Константина Денисовича, Загидуллину Камиллу Денисовну, покупают в общую долевую собственность по 1/4 доли каждый квартиру общей площадью 45,9 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, признать недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Прекратить право собственности Загидуллина Дениса Зиявича, Загидуллиной Гульназ Агафатовны, Загидуллина Константина Денисовича, Загидуллиной Камиллы Денисовны в праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Погасить запись №02-04-01/303/2011-385, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.12.2011 года, о праве общей долевой собственности Загидуллина Дениса Зиявича, Загидуллиной Гульназ Агафатовны, Загидуллина Константина Денисовича, Загидуллиной Камиллы Денисовны по 1/4 доли в праве каждого на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 45,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: адрес.

Признать за Плешаковым Иваном Александровичем право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 45,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: адрес».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортсотан от 28 апреля 2015 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19.12.2014г. отменено и принято новое решение. Постановлено: «Взыскать с Плешакова Ивана Александровича в пользу Загидуллина Дениса Зиявича, Загидуллиной Гульназ Агафатовны 611139 руб.63 коп.

Взыскать с Плешакова Ивана Александровича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан средства материнского (семейного) капитала в размере 338860 руб. 34 коп.».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением получен исполнительный лист от 19.12.2014 г. № 2-2938/14 о взыскании с Плешакова И.А. денежных средств в размере 338 860,37 рублей, который предъявлен на исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2015 №8247 в Отдел Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы.

31.07.2015 возбуждено исполнительное производство №202813/15/02006-ИП, 15.09.2015 данное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества.

19.11.2015 Управлением повторно предъявлен на исполнение исполнительный документ, на основании которого 30.11.2015 возбуждено исполнительное производство №220268/15/02006-ИП.

26.10.2017 Управлением получено постановление об окончании исполнительного производства от 06.02.2017 №02006/17/43773, в котором указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 35 432,22 рубля.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-АР №... Плешаков Иван Александрович умер дата.

Исходя из наследственного дела №163/17 к имуществу Плешакова И.А. с заявлением о принятии наследства обратился Васильев Б.А. по завещанию. Наследник Васильев Борис Александрович получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» - 04.12.2017 года; свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес - 15.12.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества квартиры №22, расположенной по адресу: адрес, (без учета акции ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть») значительно превышает долг Плешакова И.А.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.

В силу изложенного доводы, приведенные представителем ответчика в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Васильева Б.А. – Никульшина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Ю.Ю. Троценко

Судьи                                  Э.Я. Абдрахманова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Абдуллин Р.В.