Решение по делу № 2-1568/2023 от 09.03.2023

56RS0009-01-2023-000953-34

№2-1568/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                       г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Осипову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Осипову И.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, указав в обоснование, что 26 августа 2017 года между Осиповым И.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор о предоставлении потребительского нецелевого займа <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 163 100 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством. Осипов И.А., ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просил заключить с ним договор банковского счета. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно предоставил Осипову И.А. потребительский нецелевой займ на сумму 163 100 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <Номер обезличен>.

1 апреля 2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<Номер обезличен> (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26 декабря 2018г. по 15 апреля 2022г. в размере 182 108,48 руб. в том числе: просроченный основной долг – 109 584,35 руб., сумма просроченных процентов -72 524,13 руб.

Просит суд взыскать с Осипова И.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 26 августа 2017 года, образовавшуюся за период с 26 декабря 2018г. по 15 апреля 2022г. в размере 182 108,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 584,35 руб., сумма просроченных процентов -72 524,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Осипов И.А. в судебном заседании представил суду возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в 2018 году. Полагает, что договор уступки незаконный, так как по нему переданы права требования с нескольких должников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2017 года между Осиповым И.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор о предоставлении потребительского нецелевого займа <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 163 100 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

Срок действия договора потребительского займа – 36 месяцев, оплата производится единовременным платежом каждого месяца равными платежами в размере 8 595,62 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа (п.6 индивидуальных условий).

Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <Номер обезличен> от 26 августа 2017г., Осипов И.А. ознакомился и согласился с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просил заключить с ним договор банковского счета.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно предоставил Осипову И.А. потребительский займ на сумму 163 100 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <Номер обезличен>, что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

1 апреля 2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<Номер обезличен> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 апреля 2022г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от 1 апреля 2022г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) с Осипова И.А. по договору займа <Номер обезличен> от 26 августа 2017г.

Согласно расчету истца задолженность Осипова И.А.за период с 26 декабря 2018г. по 15 апреля 2022г. составила 182 108,48 руб. в том числе: просроченный основной долг – 109 584,35 руб., сумма просроченных процентов -72 524,13 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела следует, что кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей – 26 числа каждого месяца, начиная с 26 сентября 2017 года по 26 августа 2020 года.

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по счету ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком 26 декабря 2018г.

2 августа 2022 года ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

9 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с Осипова И.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 2 декабря 2022 года. года судебный приказ от 9 августа 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 7 марта 2023 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении исковой давности, суд с учетом условия договора займа о внесении аннуитентного платежа не позднее 26 числа каждого месяца, даты обращения истца 2 августа 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, даты отмены судебного приказа определением мирового судьи от 2 декабря 2022 года, даты предъявления настоящего иска 7 марта 2023 года, приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению до 2 августа 2019 года.

Так как срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до 2 августа 2019 года банком не пропущен, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доводы ответчика об ном порядке исчисления срока не основаны на законе.

Из графика платежей по кредиту следует, что по состоянию на 2 августа 2019 года остаток задолженности по основному долгу составляет 98 971,63 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 26 августа 2017 года за период с 26 декабря 2018г. по 15 апреля 2022г.

Поскольку в дальнейшем сумма основного долга не погашалась, задолженность по процентам подлежит расчету исходя из процентной ставки по договору – 29,9%, суммы основного долга 98 971,63 руб., и периода задолженности - со 2 августа 2019 года по заявленную истцом дату 15 апреля 2022 года, которая соответствует дате уступке прав требования по договору.

Сумма задолженности по процентам за период со 2 августа 2019г. по 15 апреля 2022г. (988 дней) составит: 98 971,63 руб.*29,9%* 988 дней/365= 80 102,49 руб.

Таким образом, общая сумма долга по договору, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом норм части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 171 495,76. (98 971,63 руб.+72 524,13 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа в размере 171 495,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 629,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года.