Решение по делу № 2-857/2024 от 01.08.2024

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                 27 сентября 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2024 по исковому заявлению АО «СК«Астро-Волга» к Фёдорову Дмитрию Сергеевичу и Фёдорову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

       АО "СК"Астро-Волга" обратилось с исковым требованиями к Фёдорову Д.С. и Фёдорову С.В, указывая, что 12.11.2023г. в 13 ч.20 мин. на 1025км автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FIESTA государственный регистрационный знак № под управлением собственника Сычёвой Л.В. и автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением Федорова Д.С., собственником которого является Фёдоров С.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствиие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Фёдоровым Д. С., в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», которой произведена страховая выплата владельцу автомобиля FORD FIESTA государственный регистрационный знак № Сычевой Л.В. в размере 400000 руб.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик Фёдоров Д.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с него и собственника автомобиля Фёдорова С.В. солидарно причиненный ущерб размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО « СК « Астро-Волга» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фёдоров Д.С. и Фёдоров С.В. в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо Сычева Л.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 3 данной статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      Судом установлено, что 12.11.2023г. в 13 ч.20 мин. на 1025км автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FIESTA государственный регистрационный знак № под управлением собственника Сычёвой Л.В. и автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением Фёдорова Д.С., собственником которого является Фёдоров С.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствиие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Фёдоровым Д. С., в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.

Вину в совершении ДТП ответчик Фёдоров Д.С. не оспаривал.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № Фёдорова С.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», которой произведена страховая выплата владельцу автомобиля FORD FIESTA государственный регистрационный знак № Сычевой Л.В. в размере 400000 руб. на основании соглашения о страховом возмещении от 29.01.2024г. (л.д.83, 86).

Из полиса ОСАГО №, выданного АО « СК « Астро-Волга», следует, что ответчик Фёдоров Д.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № (л.д.88).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика Фёдорова Д.С., который в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд пришел к выводу о том, что у АО "СК "Астро-Волга" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Фёдорову Д.С. в размере произведенной страховой выплаты – 400000 руб.

Требования истца о взыскании денежных средств солидарно с ответчиков Фёдорова С.В. и Фёдорова Д.С. солидарно в счет причиненного ущерба не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фёдорова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «СК«Астро-Волга» к Фёдорову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО « СК Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса 400000 руб., государственную пошлину в размере 7200 руб., а всего 407200 руб.

Исковые требования АО «СК«Астро-Волга» к Фёдорову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2024г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                (подпись)                               И.В. Каткасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>