Решение от 26.01.2015 по делу № 2-175/2015 (2-5196/2014;) от 05.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2015 года                   Дело № 2-175/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург    26 января 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Латыповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» в лице ликвидатора – негосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сберегательный и инвестиционный банк» (далее - банк) в лице ликвидатора – негосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к поручителю ФИО1 с иском о взыскании задолженности по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>. В заявлении содержится просьба о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требования указано, что между банком и обществом с ограниченной ответственностью «БСУ - ГидроСпецСтрой» (далее – ООО «БСУ - ГидроСпецСтрой») заключены два кредитных договора: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми заемщику на пополнение оборотных средств были предоставлены кредиты в форме кредитной линии с лимитами задолженности <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. При этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена переменная процентная ставка, определяемая в зависимости от размера чистых ежемесячных поступлений за предыдущий календарный месяц на расчетный счет заемщика. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать задолженность, однако свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая срочную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Заемщик также ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая срочную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БСУ - ГидроСпецСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ требования банка в сумме <данные изъяты>. включены в реестр требований кредиторов. На момент принятия решения никаких денежных средств от заемщика не поступало.

В обеспечение возврата полученных по кредитным договорам денежных средств между банком и ФИО1 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми в случае невозврата заемщиком кредита в срок, поручитель обязан в трехдневный срок погасить кредитору сумму долга, комиссию за неиспользованный лимит кредитной линии, проценты за пользование кредитом, комиссии и пени, начисленные в порядке, установленном договором.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила указать в решении суда на взыскание денежной суммы солидарно с ООО «БСУ - ГидроСпецСтрой» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о признании ООО «БСУ - ГидроСпецСтрой» банкротом и определения о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу.

Ответчик ФИО1 не явился, направил своего представителя для участия в деле. Представитель ответчика ФИО5 признал иск в полном объеме Полномочие по признанию иска предусмотрено в выданной ему ДД.ММ.ГГГГ на три года нотариально удостоверенной доверенности.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «БСУ- ГидроСпецСтрой» в судебное заседание не явилось, конкурсный управляющий ФИО6 извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных ФИО1 и конкурсного управляющего не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ п

ри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ

в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операцией. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу в отношении банка введена процедура принудительной ликвидации. Ликвидатором в соответствии с требованиями статьи 23.2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заявление о признании иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ. Полномочия представителя ответчика ФИО5 по признанию иска предусмотрены нотариально удостоверенной доверенностью. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушены.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1) ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

2) ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

3) ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-175/2015 (2-5196/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Сберегательный и инвестиционный банк
Ответчики
Сиволап В.Н.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
05.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2014Передача материалов судье
09.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
26.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее