Решение по делу № 2-720/2020 от 17.10.2019

Дело № 2-720/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                      28 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Сурина А.А.

при секретаре Пушкиной О.А.

с участием представителя истца Потеряева В.М. Знаменского И.А.

представителем ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ»         Гордиенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потеряева В. М. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Потеряев В.М. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 5 816 733 рублей, неустойки в размере 5 816 733 рубля, а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 30.04.2016 года между Потеряевым В.М. и ООО «Еврострой Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве Л1/К36,37,38,40,42,124,128 от 20 апреля 2016 года, согласно условиям которого ООО «Еврострой Инвест» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объекты долевого строительства, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, поселок Краснодарский, <адрес>

В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве Л1/К36,37,38,40,42,124,128 от 20 апреля 2016 года срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства – четвертый квартал 2017 года.

23.03.2016 между ООО «Региональная страховая компания» (на настоящий момент ООО «РСК») и ООО «Еврострой Инвест» были заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, №. В соответствии с п. 3.3 генерального договора №, № страховщик принял на страхование ответственность страхователя по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта ЖК Преображенский - два 5-этажных жилых дома «Многоквартирный 5-этажный жилой дом по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, поселок Краснодарский, <адрес>. В рамках исполнения генерального договора страхования страховщиком были выданы страховые полисы (договоры страхования): №Г от 20.04.2016г. и №Г от 20.04.2016г №Г от 20.04.2016г в соответствии с которыми выгодоприобретателем является Потеряев В. М..

Пунктами 4.3, 8.2 генеральных договоров страхования предусмотрено, что выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения и вправе обратиться к страховщику в течение указанного срока с требованием о выплате страхового возмещения. Страховым случаем по указанным генеральным договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога.

29.06.2017 Прикубанским районным судом г. Краснодара по иску Хачатурян Э.В. к ООО «Еврострой Инвест» было вынесено решение об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок (кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, отделение №, общей площадью 11067+/-37кв.м.), предоставленный ООО «Еврострой Инвест» для строительства вышеуказанных многоквартирных 5-этажных жилых домов.

Данный земельный участок с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) находится в залоге. Таким образом, наступил страховой случай по вышеуказанным генеральным договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Еврострой Инвест» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве Л1/К36,37,38,40,42,124,128 от 20 апреля 2016 года выгодоприобретателю Потеряеву В.М. как участнику долевого строительства.

Письмом от 03.07.2017 № ООО «ПРОМИНСТРАХ» уведомило ЦБ РФ о принятии 22.06.2017 страхового портфеля от ООО «Региональная страховая компания» в связи с принятием 14.04.2017 решения Внеочередным общим собранием участников ООО «Региональная страховая компания» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам добровольного страхования бытовой техники, электроники и другого имущества физических и юридических лиц, а также по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и передаче страхового портфеля.

С 23.06.2017 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ», в связи с чем у страховщика ООО «ПРОМИНСТРАХ» возникла обязанность по выплате страхового возмещения Потеряеву В.М.

16 мая 2019 года истец обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлениями о выплате страховой суммы, приложив все необходимые для этого документы, в том числе и решение об обращении взыскания на предмет залога. ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявления о выплате страховой суммы оставило без ответа. Направленная в адрес ответчика 30.05.2019 года претензия оставлена без удовлетворения, до настоящего времени требования истца страховой компанией не удовлетворены. На основании вышеизложенного, истец, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5 816 733 рублей, неустойку в размере 5 816 733 рублей за просрочку исполнения по оплате и штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

Истец Потеряев В.М. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Знаменский И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Гордиенко А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на недопустимость применения Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части расчета суммы страхового возмещения, поскольку Федеральным законом № 153 – ФЗ от 27.06.2019 года «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации" и внесении изменения в статью 62 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" досрочно прекращены договоры страхования гражданской ответственности застройщика и отменены положения п.48 ст. 25 ФЗ № 218-ФЗ. Кроме того, ответчик не согласен с применением к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» и просил отказать истцу во взыскании заявленной неустойки и штрафа. В обоснование своей позиции указал, что договор страхования ответственности застройщика заключен между юридическими лицами - ООО «Евростройинвест» и ООО «Региональная страховая компания» и прямого указания на возможность применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» в специальных законах, а именно в Федеральном законе № 214-ФЗ, в Федеральном законе №218-ФЗ, в Гражданском Кодексе РФ и в других законах не содержится.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.04.2016 года между Потеряевым В.М. и ООО «Еврострой Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве Л1/К36,37,38,40,42,124,128 от 20 апреля 2016 года.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п.п. 4.1. договора срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства – четвертый квартал 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения в ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Потеряев В.М. свои обязательства перед ООО «Ерострой инвест» выполнил в полном объеме, сумму по договору долевого участия в строительстве оплатил в полном размере, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате и справками об отсутствии задолженности.

Также судом установлено, что 22.03.2016 между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Еврострой Инвест» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, №.

В силу п. 2.3 договора страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ.

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 3.3 генерального договора №, №, страховщик принял на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта ЖК Преображенский - два 5-этажных жилых дома «Многоквартирный 5-этажный жилой дом по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, отделение №

В рамках исполнения генерального договора страхования страховщиком были выданы страховые полисы (договоры страхования): №Г от 20.04.2016г., №Г от 20.04.2016г и №Г от 20.04.2016г в соответствии с которыми выгодоприобретателем является Потеряев В. М..

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.06.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению Хачатурян Э.В. к ООО «Еврострой Инвест» об обращении взыскания обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, отделение №, общей площадью 11067+/-37кв.м.

16 мая 2019 истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая, приложив в обоснование необходимые документы. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

30 мая 2019 истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не поступил.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации" и внесении изменения в статью 62 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" № 153 – ФЗ от 27.06.2019 года установлено, что предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Страховой случай наступил в момент вступления в силу решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.06.2017 года, а именно 1 августа 2017 года.

    Истцом предъявлено требование о выплате страхового возмещения – 16 мая 2019 года, то есть до вступления в силу федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 федерального закона "о публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации" и внесении изменения в статью 62 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" № 153 – ФЗ от 27.06.2019 года.

При таких условиях, довод ответчика о невозможности применения положений Федерального закона № 218-ФЗ к данным правоотношения суд находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм права и приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 27.06.2019 года.

Так, согласно ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу ч. 17 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения обеспечивается по выбору застройщика поручительством банка в порядке, установленном частями 18 - 25 названной статьи, или страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в порядке, установленном частями 26 - 49 названной статьи.

В соответствии с ч.ч. 31-35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных частями 26 - 30 и 32 - 49 названной статьи.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Частью 35 ст. 25 указанного закона, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из текста вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.06.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению Хачатурян Э.В. к ООО «Еврострой Инвест» об обращении взыскания следует, что Хачатурян Э.В. исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № были заявлены ввиду неисполнения ответчиком ООО «Еврострой Инвест» обязательств по договору участия в строительстве от 10.09.2015.

Вместе с тем, положения Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», равно как и положения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в строительстве, заключенного 22.03.2016 между ООО «Еврострой Инвест» и ООО «Региональная страховая компания», не содержат условия о том, что взыскание на земельный участок застройщика должно быть обращено в пользу каждого из дольщиков по договорам участия в строительства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, ООО «ПРОМИНСТРАХ» не исполнило принятые на себя обязательства по договору страхования.

Как установлено ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату представления документов для осуществления такой выплаты.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №353/пр 21 июня 2019г. «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на III квартал 2019 года» стоимость одного кв.м общей площади жилого помещения по Краснодарскому краю составляет 46 811 рублей.

Истцом представлен расчет страхового возмещения, согласно которому оно составит 5 816 733 рублей, исходя из площади квартир: <адрес> – площадью 46,16 кв.м., <адрес> – площадью 40,03 кв.м., <адрес> – площадью 38,07 кв.м показателя рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Краснодарскому краю в размере 46811 руб.

Как было указано ранее, на основании п. 1 ст. 4 ГК РФ и прямого указания, содержащегося в ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на правоотношения сторон, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № от 22.04.2016, распространяется действие статей 1 - 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Требованиями ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо определена минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, а также порядок ее расчета.

В ходе судебного разбирательства обстоятельство соответствия расчета страхового возмещения, представленного истцом, требованиям ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчет признан судом верным.

Таким образом, ввиду того, что страховыми полисами №Г от 20.04.2016г, №Г от 20.04.2016г, №Г от 20.04.2016г были установлены страховые суммы в размере: 1 607 984 руб., 1 403 851 руб., 1 326 168 руб., соответственно, а минимальная страховая сумма по полису в силу ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должна составлять, 2 160 795 руб., 1 873 844 руб., 1 782 094 руб., то в силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ к условиям договора страхования в части установления страховой суммы подлежит обязательному применению требования ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства обстоятельство соответствия расчета страхового возмещения, представленного истцом, требованиям ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком не оспаривалось, расчет признан судом верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 5 816 733 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа за неисполнение требований потребителя в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, суд пришел к следующему.

Исходя из преамбулы, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец является выгодоприобретателем по генеральному договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в строительстве от 22.03.2016 № 16352/2016, 16347/2016 заключенному между ООО «Еврострой Инвест» и ООО «Региональная страховая компания».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Возражения ответчика относительно применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» судом не принимаются, поскольку Законами, регулирующими правоотношения по договору страхования (гл. 48 "Страхование" ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности застройщика не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о распространении на данные правоотношения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения обязательств, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 года истцом было направлена досудебная претензия в адрес ООО «Проминстрах».

Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Просрочка исполнения обязанности на дату вынесения решения составила 276 дней.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ контр расчёт в материалы дела не представлен.

Вместе суд принимает во внимание, положения статьи 333 ГК РФ, из которых следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд также принимает во внимание, что цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15.01.2019 № 25-КГ18-8).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации, за за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним ( Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 000 000 рублей с учетом соразмерности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении штрафных санкций, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика штраф в размере 4 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 57 283,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Потеряева В. М. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Потеряева В. М. страховое возмещение в размере 5 816 733 рублей, неустойку в размере 4 000 000 рублей и штраф в размере 4 000 000 рублей, а всего –17 816 733 (семнадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 57 283 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: