Решение по делу № 2-408/2016 (2-3829/2015;) от 18.12.2015

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                                                             г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истцов Клочкова В.Н., Клочковой Л.А., Семеновой Л.В., Глухова Е.В., Изотовой М.Д.,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапова И.Б.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Чирьева С.М.,

представителя третьего лица ООО «ЩКТО» по доверенности Хомячковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-407 по иску Клочкова В.Н., Клочковой Л.А., Изотовой М.Д., Семеновой Л.В., Алешиной Н.В., Глуховой Е.В. к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Клочков В.Н., Клочкова Л.А., Изотова М.Д. с учетом уточнения обратились в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании действий незаконными, возложении обязанности проведения перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что Клочков В.Н. и Клочкова Л.А. проживают в <адрес>, Изотова М.Д. в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. Ответчик АО «ТНС энерго Тула» начисляет плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что противоречит действующему законодательству, поскольку не допускается возможность прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст. 155 ЖК РФ). Общее собрание собственников помещений дома не проводилось, администрация МО г.Щекино провела конкурс по результатам которого с декабря 2015 г. управляющей компанией стала ООО «ЩКТО». Действующее законодательство не предоставляет ресурсоснабжающим организациям право взыскивать с потребителя плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, а поэтому такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцом многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от истцов плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды и получает плату за потребленную электроэнергию в квартире. В платежных документах отсутствует графа, в которой истцы могли бы четко указать о произведенной оплате потребленной электроэнергии именно за потребленную в квартире исходя из показаний квартирного электросчетчика и произведенной истцами оплаты за потребленную электроэнергию следует, что оплачивают они только потребленную электроэнергию. 14.01.2016 г. АО «ТНС энерго Тула» произвело отключение квартир истцов от электроэнергии за неоплату электроэнергии. Считают незаконными действия ответчика АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды, произведенные в период с декабря 2013 г. по январь 2016 г. В результате незаконных действий им был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении самочувствия, приеме лекарств в темноте или при свечке, в невозможности пользоваться электроприборами, в хранение продуктов на балконе. Просят признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.12.2013 г. по январь 2016 г., обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с декабря 2013 г. по январь 2016 г. и исключить из платежных документов эту графу, взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Истцы Семенова Л.В., Алешина Н.В., Глухова Е.В. обратились в суд с аналогичным иском, указав, что Семенова Л.В. является собственником квартиры № <адрес>, истцы Алешина Н.В. и Глухова Е.В. являются сособственниками (доля в праве Алешиной Н.В.-1/2, Глуховой Е.В.-1/4) квартиры № <адрес>. Просят признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.12.2013 г. по январь 2016 г., взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 13.01.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в качестве третьего лица ООО «Щекинская компания технического обслуживания».

В судебном заседании истцы Клочков В.Н., Клочкова Л.А., действующая за себя и по доверенности от Алешиной Н.В., Глухова Е.В., Семенова Л.В., Изотова М.Д. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> являлось ООО «ЭКОжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Щекинская компания технического обслуживания». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в платежных документах, выставляемых им ответчиками, имелись начисления за электроснабжение на общедомовые нужды. Пояснили, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» либо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется. Просили признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г., обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключить из представляемых им АО «ТНС энерго Тула» квитанций, начисления за электроснабжение на общедомовые нужды, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 1000 каждому, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапов И.Б. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил возражения на иск. Кроме того, суду пояснил, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется. Пояснил, что с 01.12.2014 г. по 31.01.2016 г. истцам выставлялись квитанции об оплате коммунальной услуги электроснабжение, содержащие в себе начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Чирьев С.М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации –ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось. Пояснил, что за декабрь 2013 г. истцам выставлялись квитанции об оплате коммунальной услуги электроснабжение, содержащие в себе начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Щекинская компания технического обслуживания» по доверенности Хомячкова Л.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЩКТО» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого <адрес>. Пояснила, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭКОжилстрой» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Семенова Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «ЩКТО», в квартире № <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Изотова М.Д. и Семенова Л.В.

Судом установлено, что сособственниками квартиры <адрес> являются Глухова Е.В. (доля в праве 1/4), Глухова А.И. (доля в праве ?), Алешина Н.В. (доля в праве ?).

Как следует из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «ЩКТО», в квартире <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Клочков В.Д., Глухова Е.В., Глухова А.И. и Клочкова Л.А.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что за декабрь 2013 г. истцы произвели оплату потребленной электроэнергии в отношении занимаемых ими квартир филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе потребленной на общедомовые нужды.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели оплату потребленной электроэнергии в отношении занимаемых ими квартир АО «ТНС энерго Тула», в том числе потребленной на общедомовые нужды.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией жилого <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ЭКОжилстрой».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район и ООО «Щекинская компания технического обслуживания» был заключен договор управления многоквартирным жилым домом № <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Часть 2 ст. 161 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 44 вышеназванных Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Из пояснений сторон следует, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» либо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение требований действующего законодательства производили расчет и требовали от жильцов многоквартирного <адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2016 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с 01.01.2016 г. внесение платы за коммунальную услугу электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации возможно исключительно при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Однако, как пояснили в судебном заседании стороны, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г., возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключить из платежных документов, представляемых истцам АО «ТНС энерго Тула», начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, выраженные в нарушении прав потребителей-истцов по делу, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить их требование о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов в возмещение морального вреда: с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»-в сумме по 50 рублей, с АО «ТНС энерго Тула»- в сумме по 450 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцами не представлено доказательств их обращения к ответчикам с требованием об удовлетворении требования потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет МО Щекинский район подлежат взысканию судебные расходы в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № <адрес> и <адрес>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.

Признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № <адрес> и <адрес>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.

Обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г. по квартирам № <адрес> и <адрес>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.

Обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № <адрес> и <адрес>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>, а также исключить из платежных документов начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Клочкова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Клочкова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Клочковой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Клочковой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Изотовой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Изотовой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Семеновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Семеновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Алешиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Алешиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Глуховой Е.В.

компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Глуховой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

               Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- подпись