Решение от 28.04.2022 по делу № 2-494/2022 (2-4548/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-494/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<адрес>                                    28 апреля 2022 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мережникова А. С. в лице законного представителя Мережникова С. В. к Камшиловой Н. П., Козьминой В. А., Тарантиной Л. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Мережников А.С. в лице законного представителя Мережникова С. В. обратился в суд с иском к Камшиловой Н.П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указал, что Мережникову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Декабристов, <адрес>, общей площадью 51.9 кв.м, состоящей из трех комнат. Сособственником жилого помещения является также Камшилова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мережников А. С. в указанном жилом помещении не проживает, Ответчик обязанность по оплате коммунальных платежей не осуществляет, соглашение по оплате коммунальных платежей сторонами не достигнуто, в связи с чем считает необходимым произвести раздел лицевых счетов. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «Монолит» (ИНН:№). При наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора па оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия Мережникова А. С. в расходах на оплату за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде 1/4 доли от общего размера.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечены ПАО «Т Плюс», ООО «Новогор-Прикамье».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключено ООО «Новогор-Прикамье».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены Козьмина В. А., Тарантина Л. А..

Истец Мережников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Камшилова Н.П., Козьмина В.А., Тарантина Л.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Третье лицо ООО УК «Монолит» о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд своего представителя не направило. Ранее в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.73-74) указало, что по спорной квартире открыт лицевой счет на Камшилову Н.П. Выдача отдельных платежных документов повлечет необходимость раздела лицевого счета. Однако открыть на каждого проживающего в комнате отдельный лицевой счет не представляется возможным, так как потребление коммунальных услуг осуществляется всеми лицами, проживающими в одной квартире, из одного источника. Инженерные коммуникации комнаты не разделены, отдельные приборы учета не установлены. Жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров о предоставлении коммунальных услуг с лицами, проживающими в одном жилом помещении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для установления порядка оплаты за жилое помещение и оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности данный спор подлежит разрешению судом, в том числе с учетом положений ст. ст. 247, 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира, общей площадью 51,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве у каждого Камшиловой Н. П., А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козьминой В. А., Тарантиной Л. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57).

В указанной квартире зарегистрированы: Камшилова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козьмина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 80).

Ответчик Тарантина Л. А. по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной не значится (л.д.81).

Квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> выставляются ООО УК «Монолит», ПАО «Т Плюс», лицевой счет № оформлен на имя Камшиловой Н.П., количество проживающих – 3 человека, что также подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 24, 78).

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, Мережников С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Мережниковым С.В. исковых требований.

По смыслу вышеприведенных положений закона, в том числе ст.ст. 210, 249, 247 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ, участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Принимая во внимание отсутствие добровольно достигнутого соглашения сособственников спорного жилого помещения об объеме участия каждого из них в оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении данного порядка. Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате за содержание жилья и за предоставленные коммунальные услуги, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на спорную квартиру.

Истец имеет право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ), а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги, не в составе семьи ответчиков.

Применительно к положениям ч. 2, 4 ст. 154, ст. 158 ЖК РФ порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Мережникову А.С., Камшиловой Н.П., Тарантиной Л.А., Козьминой В.А. по ? доли в праве, суд приходит к выводу о том, что сособственники должны нести обязанность по оплате жилого помещения соразмерно их долям в праве собственности на спорное жилое помещение – по ? доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения ООО «УК Монолит», ПАО «Т Плюс» с Мережниковым А.С. отдельного соглашения о несении расходов за коммунальные услуги и обслуживание жилья по адресу: <адрес> в размере ? доли от общих начислений с выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.

Доводы третьего лица ПАО «Т Плюс» о том, что заключение отдельных договоров с каждым из собственников и выдача отдельных платежных документов повлечет необходимость раздела лицевого счета, однако открыть на каждого проживающего в квартире отдельный лицевой счет не представляется возможным, судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие положениям ч.ч. 2, 4 ст. 154, ст. 158 ЖК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг, в т.ч. услуги отопления, является денежным, а каждая из сторон по делу несет самостоятельную обязанность по содержанию занимаемого помещения, то признак неделимости предмета обязательства между истцом и ответчиками отсутствует.

При выдаче отдельного платежного документа, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения следует учитывать, что доля в несении выше указанных расходов для Мережникова А.С. должна составлять ? доли от общей площади жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░