Решение по делу № 12-31/2022 от 14.06.2022

Дело № 12-31/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000248-48

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье                                            26 июля 2022 года

    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу Саламатова А.П. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. № от 30.03.2022, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. № от 05.05.2022,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. № от 30.03.2022 Саламатов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. № от 05.05.2022 постановление по делу об административном правонарушении № от 30.03.2022, вынесенное в отношении Саламатова А.П., оставлено без изменения, жалоба Саламатова А.П. - без удовлетворения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Саламатов А.П. направил в суд жалобу, просит отменить вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, поскольку указанное транспортное средство передано им на основании договора купли-продажи от 23.03.2022 ООО «М».

В судебное заседание Саламатов А.П., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, 24.03.2022 в 10:11:47 на 654 км 120 м ФАД М-8 в Верховажском районе Вологодской области с использованием транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Саламатов А.П., совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 54 км/ч, при движении со скоростью 146 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен пункт 10.3 Правил дорожного движения.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «<данные изъяты>», заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 15.02.2024 включительно, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.03.2022.

    Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 30.03.2022 собственник транспортного средства Саламатов А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении и извещения о времени и месте рассмотрения дела на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. № от 05.05.2022 постановление по делу об административном правонарушении № от 30.03.2022, вынесенное в отношении Саламатова А.П., оставлено без изменения, жалоба Саламатова А.П. - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В материалы дела представлена копия договора № купли-продажи автомобиля от 23.03.2022, копия платежного поручения № от 23.03.2022, справка ПАО «Сбербанк» по операции 23.03.2022. Согласно указанным документам транспортное средство «марка», государственный регистрационный знак №, продано ООО «М», стоимость автомобиля в размере 740 000 рублей оплачена покупателем путем перевода денежных средств на счет Саламатова А.П.

Изложенное исключает наличие в действиях Саламатова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 30.03.2022, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. № от 05.05.2022, вынесенные в отношении Саламатова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Саламатова А.П. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. № от 30.03.2022, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. № от 05.05.2022, вынесенные в отношении Саламатова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                              С.Ю. Жукова