Решение от 07.12.2022 по делу № 2-6647/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-6647/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005509-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Шовкун Н.А.

при секретаре                 Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Елены Владимировны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить страховую пенсию и включить периоды работы в страховой стаж,

установил:

Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем в Рудненском гормолзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кастеляншей в Соколовско-Сарбайском ГОК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером –кассиром в ОАО «Народный банк Казахстана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером- кассиром в «Народный банк Казахстана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператор кассир в ТОО «Меркурий-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром в ТОО «Меркурий-2030», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром в ТОО «Меркурий-2050», о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР по Курчатовскому району г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента, отсутствия продолжительности страхового стажа. В страховой стаж истца засчитано 5 лет 07 месяцев 5 дней. При этом ответчиком не были засчитаны в стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в УПФР Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. За указанный период не были представлены документы, подтверждающие уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации после 2002 года. Истец полагает отказы ответчика в назначении пенсий по старости по указанным причинам необоснованными, поскольку представленными ею документами подтверждается наличие необходимой продолжительности стажа для назначения ей пенсии по старости с даты обращения за ее назначением.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме с учетом мнения представителя истца и ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ГУ – ОПФР по Челябинской области.

В судебное заседание истец Горбунова Е.В. при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, пояснив, что страховой стаж подтвержден записями в трудовой книжке, а также справками от работодателей.

Представитель ответчика ФИО7., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, указывая, что спорные периоды работы не включены поскольку из компетентного органа Республики Казахстан не поступили документы, подтверждающие периоды работы и уплату страховых взносов для периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших <адрес> ССР, регулируется принятым ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" путем подписания договора.

В силу статьи 1 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно пункту 1 статьи 6 назначение пенсий гражданам государств – участников Соглашения производится по месту жительства.

Из приведенных положений международного соглашения, а также из положений части 3 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц, переселившихся из одного государства - участника Соглашения в другое, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства, в которое прибыло лицо, претендующее на назначение пенсии.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на дату первоначального обращения Горбуновой Е.В. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно названному приложению возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяется путем суммирования значения возраста, при наступлении которого предоставлялось право на указанную пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года, и указанного в приложении количества месяцев.

Частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона от 03.10.2018 года № 50-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» за гражданами, достигшими до 01 января 2019 года возраста, дающего право на страховую менсию по старости, и (Или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за её назначением либо не реализовавшим право на назначении пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховой пенсии», сохраняется право на страховую пенсию по старости без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, необходимая для назначения страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа составляла 8 лет (приложение № 3 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пунктах 10, 11, 12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а при их отсутствии - документами, в пунктах 11-17 названных Правил. В частности документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичные положения содержались в пункте 6 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.

Как указано в пункте 5 Рекомендаций по проверки правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16). При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При обращении к ответчику Горбуновой Е.В. предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки, архивные справки, подтверждающие периоды работы.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области было принято решение об отказе Горбуновой Е.В. в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа - 8 лет (продолжительность страхового стажа заявителя определена равной 5 годам 7 месяцам 5 дням) и отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента заявителя 11,4, тогда как у истца коэффициент составляет 9,234.

Решением ответчика в страховой (общий трудовой) стаж Горбуновой Е.В. не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Е.В. повторно обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив помимо трудовой книжки, диплом, свидетельство о рождении, справки о заработной плате и уплате страховых взносов.

Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия совокупности условий, дающих право на назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела в трудовой книжке Горбуновой Е.В. содержатся записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала электрослесарем в Рудненском гормолзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кастеляншей в Соколовско-Сарбайском ГОК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером –кассиром в ОАО «Народный банк Казахстана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером- кассиром в «Народный банк Казахстана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператор кассир в ТОО «Меркурий-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром в ТОО «Меркурий-2030», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром в ТОО «Меркурий-2050».

Указанные записи в трудовой книжке внесены последовательно, в соответствии с требованиями порядка ведения, оформления и хранения трудовых книжек, а именно: содержат сведения о дате начале и прекращения трудовой деятельности, содержат наименования работодателей, внесены сведения о приказах, изданных работодателем по личному составу работников, записи удостоверены должностными лицами и скреплены печатями, в связи с чем оснований не доверять внесенным записям не имеется.

Действительно, запись о трудовой деятельности Горбуновой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование организации в оттиске печати при увольнении не читается. Однако, истцом в подтверждение факта работы представлена архивная справка о стаже работы в период с 1985 по 1991 года, а также представлена справка о заработной плате и архивная копия личной карточки по форме Т-2, согласно которой ФИО1 (фамилия до заключения брака) принята на работу ДД.ММ.ГГГГ слесарем КИП и А 4 разряда в Рудненский гормолзавод и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка подготовлена на основании приказов, содержит в себе полные данные о периодах работы, изменении присвоенных разрядах, датах издания приказов и их номерах, выдана государственным архивом Костанайской области, заверена руководителем и печатью. Таким образом, истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, какими –либо доказательствами не опровергнут. Напротив, сведения указанные о периоде работы и месте работы, указанные в трудовой книжке, справке о заработной плате и архивной справке согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, поскольку периоды работы подтверждаются не только записями в трудовой книжке, оформленной в соответствии с требованиями закона, но и подтверждены сведениями государственного архива Республики Казахстан, справками работодателями о периодах работы, занимаемых должностях Горбуновой Е.В. в соответствующих периодах трудовой деятельности, суд приходит к выводу о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем в Рудненском гормолзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кастеляншей в Соколовско-Сарбайском ГОК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером –кассиром в ОАО «Народный банк Казахстана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером- кассиром в «Народный банк Казахстана», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператор кассир в ТОО «Меркурий-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром в ТОО «Меркурий-2030», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром в ТОО «Меркурий-2050» для расчета страховой пенсии.

Из представленного пенсионным фондом расчета ИПК следует, что при включении периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан индивидуальный пенсионный коэффициент истца составит 19,851.

Согласно Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы по найму с ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в подсчет трудовой деятельности (стажа) при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность.

Указанные периоды работы на территории государств – участников соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

Согласно ответу Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по корпорации деятельности социального и пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения об уплате на Горбунову Елену Владимировну о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись обязательные пенсионные взносы с приложением оборотных ведомостей по транзитным счетам, а также истцом представлены справки работодателей о заработной плате, в которых указано об уплате страховых пенсионных взносов за Горбунову Е.В. в заявленных истцом периодах работы для включения в страховой стаж, расшифровку по платежным поручениям, согласно которым денежные средства были перечислены получателю страховых взносов.

Учитывая, что факты уплаты страховых взносов за Горбунову Е.В. в спорные периоды подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу о признании решений ОПРФ по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в назначении страховой пенсии незаконными.

Оценив, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются условия для назначения пенсии Горбуновой Е.В., а именно: возраст, страховой стаж заявителя и величина индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем требования о назначении пенсии Горбуновой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2030», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2050».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2030», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2050».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░             ░░░░░░ ░.░.

№

№

№

№

№

№

№