Решение от 26.10.2020 по делу № 2-2491/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-2491/2020

26RS0003-01-2020-004178-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балаценко Л.Г. к Тарабановской Н.В., третье лицо Управление Росреестра по Ставропольскому краю о регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Балаценко Л.Г. обратилась в суд с иском к Тарабановской Н.В., третье лицо Управление Росреестра по Ставропольскому краю, о регистрации перехода права собственности.

Стороны гражданского дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

От представителя истца Балаценко Л.Г. по доверенности Волкова М.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором, указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Как следует из текста доверенности от 26.11.2019 года, у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░