Решение от 01.09.2022 по делу № 1-260/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-260/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Чадовой В.А., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимой Сафроновой Т.Б., ее защитника Макарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сафроновой Т.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сафронова Т.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Т.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес> где на кухне, между ней и её мужем Сафроновым Н.В. на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры Сафронова Т.Б. схватила из ящика стола кухонный нож, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 четыре удара лезвием ножа в область живота, плеча и предплечья справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: проникающую в брюшную полость колото-резаную рану передней стенки живота в околопупочной области с повреждением петель тонкого кишечника, корня брыжейки, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), а также колото-резаную рану (не проникающую) передней стенки живота в эпигастральной области, колото-резаную рану правого плеча и колото-резаную рану правого предплечья, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимая Сафронова Т.Б. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, из показаний данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Вечером между ними дома по адресу <адрес>, произошел конфликт. Ссору затеял Потерпевший №1, на почве ревности стал её оскорблять, хватал за волосы. После чего, она открыла выдвижной ящик кухонного стола, взяла большой нож с деревянной коричневой ручкой, с широким лезвием, и этим ножом, держа его в левой руке, лезвием в сторону большого пальца, ударила Потерпевший №1 в живот, увидела кровь. Из комнаты выбежали родители и дети. Затем Потерпевший №1 вышел из квартиры во двор дома, лег на землю возле лавки, она была рядом до приезда медицинской бригады, пыталась оказать помощь. Затем супруга забрали в больницу. Сотрудникам полиции добровольно выдала нож, которым ударила Потерпевший №1 Допускает, что наносила еще удары ножом Потерпевший №1, но не помнит этого из-за алкогольного опьянения (№).

Виновность подсудимой Сафроновой Т.Б. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с упругой Сафроновой Т.Б. употребляли спиртные напитки, придя домой услышал, что Сафронова Т.Б. куда-то собралась, между ними произошел конфликт, т.к. приревновал супругу, начал махать руками, хватал за ее за волосы. Далее события практически не помнит. Пришел в сознание, когда находился в больнице. О случившемся узнал от супруги, находился на лечении в связи с ножевыми ранениями. В больнице ему поставили диагноз – проникающее ранение живота, а также были еще порезы на правой руке. В больнице он находился 10 дней, потом его выписали, но ДД.ММ.ГГГГ ему снова стало плохо, и его опять госпитализировали, сделали операцию. Выписали ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ придя во двор дома по <адрес> увидела соседей из <адрес> – ФИО3 и Потерпевший №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 увидела порез на животе и правом предплечье. Потерпевший №1 был с голым торсом. Через несколько минут подъехала скорая помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу. Скорую помощь вызывала девушка с соседней улицы. ФИО3 была в крови. В квартире ФИО2 на кухне, на полу увидела кровь. Родители Сафроновой Т.Б. рассказали, что Потерпевший №1 схватил ФИО3 за волосы и ФИО3 ударила Потерпевший №1 ножом (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Потерпевший №1 пришли домой по адресу <адрес>, и через какое-то время в своей комнате стали ругаться. Потерпевший №1 всегда ревновал ФИО3. Она пошла к ним в комнату, предупредила, что время уже много, пора ложиться спать, чтобы прекращали ругаться. Вмешиваться она не стала, увела внуков в свою комнату. Потом она услышала, что ругаться те стали еще громче, и вышла из своей комнаты, ФИО3 и Потерпевший №1 в это время вышли из комнаты, зашли на кухню. В это же время она увидела, что Потерпевший №1 замахивался на ФИО3. После этого она вернулась обратно на кухню, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, при этом ФИО3 говорила, что нужно вызвать скорую, у Потерпевший №1 из живота текла кровь. Затем Потерпевший №1 и ФИО3 вышли на улицу. Через окно видела, что ФИО3 и Потерпевший №1 сидели на земле рядом со скамейкой. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Потерпевший №1 забрали в больницу. Потом ФИО3 пришла домой, и в это же время приехали сотрудники полиции, которым ФИО3 рассказала, что порезала мужа. ФИО3 добровольно выдала нож (№)

Вина подсудимой Сафроновой Т.Б. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухонном столе обнаружен нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета. На лезвии ножа обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета. Нож изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (№);

протоколом осмотра кухонного ножа с веществом красно-бурого цвета на клинке (№);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого гр. Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При госпитализации ДД.ММ.ГГГГ и обследовании были обнаружены повреждения: 1) колото-резаная рана (не проникающая) передней стенки живота в эпигастральной области; 2) проникающая в брюшную полость колото-резаная рана передней стенки живота в околопупочной области с повреждением петель тонкого кишечника, корня брыжейки; 3) колото-резаная рана правого плеча; 4) колото-резаная рана правого предплечья. Данные повреждения, судя по морфологическим признакам (острые концы ран, преобладания длины раневых каналов над шириной ран), являются колото-резаными и образовались от не менее 4-х воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от ударов ножом. Проникающая в брюшную полость колото-резаная рана передней стенки живота в околопупочной области с повреждением петель тонкого кишечника, корня брыжейки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Колото-резаная рана (не роникающая) передней стенки живота в эпигастральной области; колото-резаная рана правого плеча и колото-резаная рана правого предплечья причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д. 67-69);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Сафроновой Т.Б., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 употребляли спиртное. Когда они пришли домой, ему показалось, что ФИО3 куда-то собралась. Потом между ними произошел конфликт, он приревновал ФИО3. Помнит, что начал махать руками, схватил жену за волосы. Дальнейшие события не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, очнулся уже в больнице. Впоследствии ФИО3 ему рассказала, что ударила его ножом в живот. Сафронова Т.Б. показания потерпевшего подтвердила полностью. Дополнила, что когда между ними произошел конфликт, ФИО2 говорил ей оскорбительные слова, схватил за волосы. Она открыла ящик кухонного стола, взяла большой нож с деревянной ручкой, и ударила Потерпевший №1 в живот. Не помнит, что наносила ещё удары ножом мужу, так как была в алкогольном опьянении, но допускает, что наносила (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Сафроновой Т.Б. в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании установлено, что Сафронова Т.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая Сафронову Т.Б. виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд принимает во внимание и кладет в основу обвинения показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, признательные показаний самой подсудимой, их показания согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречат письменным доказательствам.

Умышленное причинение потерпевшему Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью, у суда сомнений не вызывает, т.к. вред здоровью квалифицирован на основании судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в выводах которой, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. Сафронова Т.Б. причинила телесные повреждения потерпевшему именно ножом, используя его в качестве оружия. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, протоколом осмотра квартиры, в которой изъят нож, протоколом осмотра ножа, иными материалами дела.

Характер и локализация телесных повреждений позволяют утверждать, что удары Сафронова Т.Б. нанесла целенаправленно, с силой, в том числе один удар с проникающим ранением в жизненно важный орган – в брюшную полость, что образовало колото-резаную рану передней стенки живота в околопупочной области с повреждением петель тонкого кишечника, корня брыжейки, что свидетельствует об ее умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями существует прямая причинная связь.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Сафроновой Т.Б. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, действия Сафроновой Т.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Сафроновой Т.Б. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сафроновой Т.Б. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, <данные изъяты>, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Сафроновой Т.Б. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Сафронова Т.Б. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из показаний потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение Сафроновой Т.Б. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

Сафронова Т.Б. <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Сафроновой Т.Б., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимой.

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая личность Сафроновой Т.Б., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совокупность смягчающие наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковых требований не имеется.

Вещественное доказательство – нож, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░