Решение по делу № 2-306/2024 от 27.02.2024

66RS0032-01-2024-000255-93

Дело №2-306/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года                                                                      город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.С. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве суда находится гражданское дело по иску Осиповой Н.С. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы после смерти Осипова С.Д. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 30+/-2 кв.м., и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Осипов С.Д. принял наследство послед смерти Осиповой Л.Н., в собственности которой находилось и указанное выше имущество в виде земельного участка и строения на нем. После смерти Осипова С.Д. наследником является истец, которая обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выдача свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не представляется возможным, поскольку отцом Осиповым С.Д. свидетельство о праве на наследство на земельный участок со строением на нем получено не было, и права в установленном порядке в органах росреестра зарегистрированы не были. В связи с чем, в настоящее время, по мнению истца, имеются основания для включения указанного в иске имущества в состав наследства.

В настоящем судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поданным ДД.ММ.ГГГГ истцом Осиповой Н.С. в письменном виде заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец и представитель истца в судебном заседании участия не принимали, просили принять отказ от иска в полном объеме в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, также в судебном заседании участия не принимали, каких-либо дополнений и возражений против прекращения производства по делу не представили.

Суд, огласив исковое заявление, заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, фактически не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, а также учитывая наличие у стороны истца права на отказ от иска, исходя из представленных документов, в т.ч. выписок ЕГРН в отношении спорных объектов, суд считает возможным принять отказ истца Осиповой Н.С. от иска и прекратить производство по делу. При этом судом учитывается, что истец в заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и поняты.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании изложенного, суд считает возможным решить вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Осиповой Н.С. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы; и производство по гражданскому делу № - прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Осиповой Н.С. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 038 рублей 03 копейки, уплаченную при подаче искового заявления по квитанции (чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), разъяснив право на обращение с соответствующим заявлением и оригиналом платежного документа в налоговый орган в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                            С.А. Охотина