Решение от 20.10.2021 по делу № 2-2361/2021 от 02.09.2021

Дело №    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края          20 октября 2021года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» к Мельчиной Альфие Закировне о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате процентов по договору микрозайма,

установил:

АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 797,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ИП Мельчиной А.З. и АО «Пермский центр развития предпринимательства» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передаж в собственность Заемщика денежные средства в размере 405 000 руб., а Заемщик обязался возвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Денежные средства в размере 405 000 руб. были перечислены Займодавцем. Порядок возврата займа и выплаты процентов установлен Графиком платежей, являющимся неотъемленной частью договора займа. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истцом заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, истец обращался в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-16964/2015 исковые требования удовлетворены. Поскольку договор микрозайма не расторгнут до настоящего момента (поскольку задолженность не погашена полностью, то договор считается действующим), то начисляются проценты. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась следующая задолженность: 31 797,72 руб. – проценты за пользование займом (начислены после решения суда); 49 768,84 руб. – пени. Соответственно текущая задолженность ответчика по процентам 31 797,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельчина А.З. в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причинах не явки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы дела, изучив и оценив, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и ИП Мельчиной А.З. заключен договор микрозайма №. Размер займа 405 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 8,25 % в год от суммы выданного Займа. Заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с графиком перечисления денежных средств (л.д.15-16,17,18).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и Мельчиной А.З. заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № (л.д.19-21).

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Мельчиной А.З. в пользу АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» взыскана задолженность по договору займа в размере 393 283,35 руб., в том числе 327 569,59 руб. основного долга, 15 944,92 руб. процентов по займу, 49 768,84 руб. неустойки, кроме того, 169 866 судебные расходы по уплате государственной пошлины. В счет погашения задолженности ИП Мельчиной А.З. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество ИП Мельчиной А.З., являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/З: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, определить начальную продажную цену на публичных торгах в размере 405 000 руб. Определить к уплате АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» из стоимости заложенного имущества 410 149,35 руб. Возвратить АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования <адрес>» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 135 руб. (л.д.23-25).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Мельчина А.З. прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.32).

Согласно карточке просроченного займа на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась следующая задолженность: 31 797,72 руб. – проценты за пользование займом (начислены после решения суда); 49 768,84 руб. – пени (л.д.6-14).

Суд приходит к выводу о существенном нарушении Мельчиной А.З. условий договора микрозайма, что является основанием для применения п.2 ст.450 ГК РФ и расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Пермский центр развития предпринимательства» и Мельчиной А.З. подлежит расторжению.

Поскольку исковые требования в части расторжения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, до настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено и доказательств обратному представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов сумме 31 797,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 154 рубля (л.д.5), которая должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 31 797 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 154 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №RS0№-34.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ <░░░░░>.