Решение по делу № 2-24/2023 (2-5435/2022;) от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-5435/2022 по иску Николаевой Н..Е. к Воробьевой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Николаева Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом своего преклонного возраста заключила устное соглашение с ответчиком об обязательстве ухаживать за ответчиком и осуществить погребение после её смерти. Воробьева Т.В. попросила перечислить ей на счет её сбережения, в частности денежную сумму в размере 1800000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 000160 от 20.12.2019.

После получения денежных средств, ответчик скрылась, на звонки и письма не отвечает.

03.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств в 1800000 руб.

В ответе Воробьева Т.В. сообщила, что не собирается возвращать денежные средства, поскольку они были подарены истцом.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349123,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745,62 руб.

В случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника (абзац 2 ст. 215 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2022 умерла истец Николаева Н.Е., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № 31.

Проанализировав обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что спорное правоотношение допускает правопреемство, а потому приостановление производства по делу необходимо для определения круга возможных наследников умершего, которые являются универсальными правопреемниками последнего и подлежат привлечению к участию в деле в качестве истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-5435/2022 по иску Николаевой Н.Е. к Воробьевой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова