Решение от 20.04.2023 по делу № 7У-1681/2023 [77-945/2023] от 09.03.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-945/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                 20 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре Мехтиевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ефремова А.С. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 7.07.2022 и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 11.10.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Ефремова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

    по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 7.07.2022

    Ефремов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    25.03.2008 Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 15.11.2013 освобожден по отбытии наказания;

    29.01.2015 Неманским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 27.02.2020 освобожден по отбытии наказания;

    25.03.2022 Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 25.03.2022, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору от 25.03.2022 с 17.12.2021 по 6.07.2022.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 11.10.2022 приговор оставлен без изменения.

    По приговору Ефремов А.С. признан виновным в умышленном, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено в г. Мамоново 15.08.2021 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В кассационной жалобе Ефремов А.С. просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

    Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

     Указывает, что он действительно нанес потерпевшей удар сковородой, но не признает наличие у него умысла, утверждает, что не хотел наносить удар по голове.

    Считает, что у потерпевшей имелся корыстный умысел, что следует из показаний ее и его.

     Указывает, что ФИО5 вывернула горячее содержимое сковороды, которую сняла с газовой плиты, ему на голову и спину, впоследствии пояснила, что это произошло случайно, а содержимое сковороды хотела выбросить, но пошатнулась, так как была пьяна, случайно вывернула все ему (Ефремову А.С.) на голову. Отмечает, что эти показания потерпевшей не были проверены.

    Обращает внимание, что было прекращено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, на основании одних и тех же показаний потерпевшей было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ.

    Полагает, что были допущены нарушения при его допросе дознавателем, поскольку защитник подписал документы и ушел, он еще час ждал, пока дознаватель закончит писать, потом расписался.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.Э. Бирюков указывает, что судом достоверно установлено, что Ефремов А.С. умышленно нанес потерпевшей удар сковородой, его версия о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны была проверена и опровергнута, осужденному назначено справедливое наказание.

     Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Ефремовым А.С. преступного деяния, выразившегося в умышленном, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вводы о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки утверждению в жалобе об обратном, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом на основании анализа показаний Ефремова А.С., потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах нанесения Ефремовым А.С. ей удара сковородой по голове, заключения эксперта о том, что ФИО5 причинена ушибленная рана волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; других доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора ею осужденного, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Ефремова А.С. к уголовной ответственности за содеянное.

В основу приговора положены только показания Ефремова А.С. в судебном заседании, оснований для оценки его показаний, данных на предварительном следствии, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Ефремова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Судом было достоверно установлено, что Ефремов А.С. умышленно, с целью причинения ФИО5 вреда здоровью нанес ей удар сковородой по голове.

Судом была проверена и опровергнута на основании исследованных доказательств версия Ефремова А.С. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Суд учел, что инициатором конфликта явилась потерпевшая, что она случайно вылила содержимое сковородки на Ефремова А.С., однако какого-либо посягательства со стороны потерпевшей на жизнь и здоровье осужденного не имелось, не было и угрозы применения насилия с ее стороны в отношении Ефремова А.С., после произошедшего он выхватил у потерпевшей сковороду, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО5, удар сковородой по голове, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе з осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2022 ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░