Решение по делу № 2-1622/2018 от 21.05.2018

Дело 2-1622/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

Истца Шафиковой В.С. и её представителя Каримова М.М., действующего по устному ходатайству,

Ответчика Лутфуллиной Р.С.,

Третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика Халиуллиной Р.С., Султанова В.С., Султанова А.С.,

При секретаре Галеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Шафиковой В.С. к ответчику Лутфуллиной Р.С. о признании завещания недействительным и признания права собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

установил:

Шафикова В.С. обратились в суд с иском к Лутфуллиной Р.С. о признании завещания недействительным и признания права собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Султанова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> После смерти матери истица обратилась к нотариусу Зариповой Л.К. и там же узнала, что имеется завещание, составленное ее матерью и заверенное сотрудником сельсовета <адрес>, по которому ответчица является единственной наследницей после смерти их матери.

Завещание, составленное матерью истицы Султановой С.Ф. должно быть признано недействительным по следующим основаниям: квартира по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес> была куплена матерью истицы на полученные единовременные денежные выплаты по улучшению жилищных условий вдове участника ВОВ в 2012 г.

При жизни матери истица с ответчицей договорились, что после смерти матери поделят квартиру в равных долях между всеми наследниками первой очереди, то есть на 5 частей. Ответчица, не поставив всех в известность, оформила завещание на себя. В момент подписания завещания Султановой С.Ф. было уже 90 лет, и ее легко можно было ввести в заблуждение. Истица считает, что в момент подписания ее мать не осознавала что подписывает.

Спорную квартиру их покойная мать еще в 2012 г. по договору дарения оформила на имя истицы, но ответчица не согласилась и они заключили в суде мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просила признать недействительным завещание, составленное матерью истицы Султановой С.Ф., удостоверенное в Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет МР <адрес> РБ, признать за собой, Шафиковой В.С. 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На судебном заседании истица Шафикова В.С., ее предстаивтель Каримов М.М., исковые требования поддержали, по указанным в иске основаниям, просили признать недействительным завещание, составленное матерью истицы Султановой С.Ф., удостоверенное в Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет МР <адрес> РБ, признать за Шафиковой В.С. 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Лутфуллина Р.С. исковые требования Шафиковой В.С. признала в полном объеме.

Третьи лица Халиуллина Р.С., Султанов В.С., Султанов А.С., в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска Шафиковой В.С.

Третье лицо нотариус Зарипова Л.К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шафиковой В.С. к ответчику Лутфуллиной Р.С. о признании завещания недействительным и признания права собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом 1 категории юрисконсультом Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет <адрес> РБ Бадертдиновым Б.З., реестровая запись № – недействительным.

Признать за Шафиковой В.С. 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.