Решение от 24.08.2023 по делу № 2-1523/2023 от 21.07.2023

Дело № 2- 1523/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001863-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.А., истца Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к Соколовой Л. А., Соколову А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой Л.А. и Соколову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на другое постоянное место жительства, забрали все принадлежащие им вещи, с тех пор в жилом доме не проживают, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользования жилым помещением ответчики не имели. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не удовлетворили, оставили без ответа. На основании изложенного Соколов А.В. просил признать Соколову Л.А. и Соколова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, то есть жилым домом по адресу: <адрес> обязать орган государственного учета снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Соколов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик Соколова Л.А. является его бывшей супругой, а Соколов А.А. – их сыном. Жилой дом был приобретен им на денежные средства, вырученные от продажи в 2008 году принадлежащей ему доли в квартире. На момент приобретения жилого дома истец не состоял в зарегистрированном браке с Соколовой Л.А., брак был заключен в 2016 году. Личных вещей ответчиков в жилом помещении нет, в апреле 2023 года ответчики выехали из дома и перестали оплачивать коммунальные услуги. Членами своей семьи истец ответчиков не считает. При этом расходы по уплате государственной пошлины истец не просил взыскивать с ответчиков, согласен нести их сам.

Ответчики Соколов А.А. и Соколова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, направленная ответчикам корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

С согласия истца и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Соколова А.В.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора с имеющейся в нём отметкой о государственной регистрации права, копией передаточного акта, а также копией соответствующего свидетельства и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчик Соколова Л.А. и истец Соколов А.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соколов А.А. является сыном Соколова А.В. и Соколовой Л.А., что подтверждается копиями соответствующих свидетельств и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец и ответчики Соколова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколов А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, копией паспорта истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Несмотря на то, что ответчик Соколов А.А. в силу прямого указания на это закона (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) являлся членом семьи собственника жилого помещения (сыном), возможность признания его бывшим членом семьи его отца - истца Соколова А.В. - законодательством не исключается. В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец и ответчик Соколов А.А., формально состоящие в родстве, с апреля 2023 года совместно не проживают, не имеют общего бюджета, не ведут общего хозяйства, не оказывают друг другу взаимную поддержку, не имеют общих интересов и целей. Перечисленные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Из пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, семейные отношения между истцом и Соколовой Л.А. прекращены в связи с расторжением брака в органах ЗАГС, а с ответчиком Соколовым А.А. - в связи с добровольным отказом последнего от поддержания таких отношений с истцом.

Поэтому суд приходит к твёрдому убеждению, что семейные отношения между сторонами прекращены.

При прекращении семейных отношений при отсутствии соответствующего соглашения между собственником и бывшим членом семьи, право пользования последнего жилым помещением прекращается. Доказательств наличия между Соколовым А.В. с одной стороны и ответчиками Соколовой Л.А. и Соколовым А.А. какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым домом суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поэтому требование истца об обязании органа регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета является излишним и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.