Решение от 13.03.2023 по делу № 2-716/2023 (2-8276/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-716/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008029-88

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             13 марта 2021 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    с участием:

    представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности 23АВ0817839 от 03.10.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розумного А. А.а к Павловой И. М., Павлову Д. А., АбО. О. А., Тепуляну А. Г. о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Розумный А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Павловой И.М., Павлову Д.А., АбО. О.А., Тепуляну А.Г. о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.07.2020 года после проверки транспортного средства на предмет отсутствия обременений, правопритязания третьих лиц, осмотра транспортного средства, проверки подлинности ПТС № 23РК590600 от 11.04.2020, сверив комплект ключей, а также проверив автомобиль на сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на сайте ГИБДД, между Розумным А. А.ем и Тепуляном А. Г. был заключен договор купли продажи транспортного средства Хендэ, год выпуска 2016, цвет белый, двигатель G4NA-GW643528, VIN Z94G2813DHR007345, кузов Z94G2813DHR007345. В силу п. 2 договора купли-продажи от 20.07.2020 года стоимость транспортного средства составила 700000 руб., указанные денежные средства были переданы Розумным А.А. в полном объеме. На основании п. 3 указанного договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит. В этой связи, Розумный А.А. обратился в органы ГИБДД ГУ МВД России с целью осуществления регистрации перехода права собственности, что и было сделано, в результате выдано Свидетельство о регистрации права № 99 18 509483 с присвоением государственного номера М497КН193, в ПТС внесены необходимые изменения. Приобретенное Розумным А.А. транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства сведения на угон (хищение) автомашины в органах ГИБДД проверялись. Исходя из суммы, указанной в договоре, стоимость по договору является рыночной и не излишне заниженной.

На основании изложенного просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Хендэ Крета, год выпуска 2016, цвет белый, двигатель G4NA-GW643528, VIN №, кузов №.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики АбО. О.А. и Тепулян А.Г. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2020 года между Тепуляном А.Г. (продавец) и Розумным А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Хендэ Creta, год выпуска 2016, цвет белый, двигатель G4NA-GW643528, VIN №, кузов №, по условиям которого Тепулян А.Г. продал в собственность истцу вышеуказанный автомобиль за 700000 руб.

Согласно расписке Тепуляна А.Г. он получил от покупателя Розумного А.А. денежные средства в размере 700000 руб., претензий к последнему не имеет.

Договор зарегистрирован в органах ГИБДД, 05.08.2020 истцу выдано свидетельство о регистрации ТС 9918 509483.

По условиям договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2020 года транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих права покупателя на распоряжение им.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждаемого имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно сведениям ПТС 23 РК 590600 от 11.04.2020 спорный автомобиль приобретен Тепуляном А.Г. у АбО. О.А., которым в суд представлено заявление, подтверждающее факты, изложенные в настоящем исковом заявлении.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных доказательств, а также анализа приведенных правовых норм, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Розумного А.А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░. ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ CRETA, ░░░ ░░░░░░░ 2016, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ G4NA-GW643528, VIN Z94G2813DHR007345, ░░░░░ Z94G2813DHR007345.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2023░.