14RS0035-01-2021-017813-19
Дело № 2-9298/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 01 октября 2021 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее – АО ФАПК «Сахабулт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи кожевенного сырья №, по которому ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу оленьих камусов в количестве ___ шт. в срок до ____ 2021 года. Истец во исполнение условий договора передал ответчику денежные средства в сумме 500 000, 00 руб., однако ответчиком условия договора не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000, 00 руб., сумму пеней в размере 64 000, 00 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 50 000, 00 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 840, 00 руб.
В судебном заседании представитель АО ФАПК «Сахабулт» по доверенности Турантаева М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание Иванова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Нагайцева А.Е., который частично признал исковые требования, пояснил, что ответчик на основании претензии истца произвел частичный возврат денежных средств в сумме 90 000, 00 руб., сумма неустойки составляет 3 404, 11 руб., требование истца о взыскании штрафа за неисполнение условий договора в размере 50 000, 00 руб. является необоснованным.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом установлено, что ____ 2021 года между истцом (покупатель) и Ивановой Е.В. (продавец) был заключен договор купли – продажи кожевенного сырья №, согласно которому продавец обязался в срок до ____ 2021 года передать покупателю камусы оленьи в количестве ___ штук. Общая сумма договора составила в размере 500 000, 00 руб.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств осуществил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежным поручением № от ____ 2021 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец в адрес последнего направил претензию с предоставлением срока до ____ 2021 года произвести оплату задолженности в размере 500 000, 00 руб.
Ответчик осуществила возврат денежных средств в размере 90 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ____ 2021 года и № от ____ 2021 года.
Пунктом 5.6 договора купли – продажи предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора заказчик имеет право начислить штраф в размере 50 000, 00 руб.
Таким образом, поскольку представителем ответчика не оспаривается факт отсутствия поставки товара, равно ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, а также наличие задолженности по договору купли – продажи, суд, учитывая возвращение ответчиком денежной суммы в размере 90 000, 00 руб., приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 410 000, 00 руб. и штрафа за неисполнение условий договора в размере 50 000, 00 руб.
Пунктом 5.5 договора купли-продажи предусмотрена, что в случае нарушения сроков поставки по вине поставщика последний должен уплатить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по неустойке за период с ____ 2021 года по ____ 2021 года составляет в размере 64 700, 00 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и период просрочки платежей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000, 00 руб., принимая во внимание при этом, что размер неустойки не может быть менее установленного законом размера (ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 100, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 000, 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000, 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000, 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 100, 00 ░░░., ░░░░░ 498 100 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░