Решение по делу № 2-5533/2020 от 03.09.2020

...

№ 2-5533/2020

56RS0N-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой Н. Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по заявлению заемщика от ... АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал ее, в результате между Сергеевой Н.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N. Ссылаясь на то, что заемщик нарушил условия о сроках и порядке внесения платежей по кредиту, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере 169970,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Сергеева Н.Е. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца Барсукова М.А., действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Сергеева Н.Е. представила заявление, в котором возражала против заявленных требований, не отрицая факта заключения договора с Банком и факта получения кредитных средств, указала, что выплатила кредит в полном объеме, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что принятыми Банком условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт установлено: договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета (п.2.2.2); срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан в течение 30 календарных дней погасить задолженность в полном объеме, днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.6.23); сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности (п.6.24); в случае несогласия клиента с информацией, содержащейся в счете-выписке или с какой-либо из совершенных операций, клиент обязан уведомить об этом Банк в письменной форме не позднее 25 календарных дней с даты формирования счета-выписки или даты совершения операции, неполучение Банком такого уведомления от клиента в течение указанного срока считается подтверждением правильности выставленного Банком счета-выписки, совершенной операции (п.7.1).

Судом установлено, что в своем заявлении от ..., адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт», Сергеева Н.Е. просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) на условия, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

По договору N от ... Сергеева Н.Е. получила основную карту «Русский Стандарт Классик» N, что подтверждено распиской от .... Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Н.Е. заключен кредитный договор N с лимитом кредитования ... руб.

Кредитные средства предоставлены Банком заемщику путем зачисления на лицевой карточный счет заемщика и использовались заемщиком путем снятия наличных денежных средств, начиная с ..., что подтверждается выпиской банка по лицевым счетам за период с ... по ....

Факт получения суммы кредита ответчик Сергеева Н.Е. не оспаривала.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга рассчитана за период с ... по ... и по состоянию на ... составила 169970,96 руб.

Сумму задолженности ответчик Сергеева Н.Е. оспаривала, между тем контррасчет и доказательства возврата займа и прекращения обязательств исполнением суду не представила, в связи с чем довод ответчика о полном погашении полученного от Банка кредита своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, доказательства этого истцом не представлены, а имеющиеся в материалах дела свидетельствуют об обратном.

Вместе с тем, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по спору представляется суду обоснованным по следующим основаниям.

Так, ответчиком представлены сведения о последнем инициированном должником платеже по кредиту, по которому денежные средства были внесены заемщиком наличными в сумме 7500 руб. – ..., списание денежных средств в счет погашения задолженности произведено ....

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1, пункту 2 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. При этом, срок исковой давности по оплате периодических платежей, исчисляются отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение, определенное моментом востребования, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из заключительного счета-выписки датой его формирования является .... Выставляя заключительный счет заемщику, банк установил срок его исполнения ....

Доказательств продления срока, наличия обстоятельств для перерыва, приостановления течения сроков исковой давности не представлено, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 11 сентября 2015 года подтверждено, что судебный приказ о взыскании задолженности с Сергеевой Н.Е. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», выданный ..., отменен по поступлении возражений от должника, что свидетельствует о приостановлении срока исковой давности на период судебной защиты права продолжительностью 53 дня.

В силу ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Ответчиком представлены сведения о предъявлении судебного приказа от 21 июля 2015 года по делу № 2-3-01641/15 к исполнению в Сбербанк России ... с частичным списанием денежных средств со счета.

Суд обращает внимание, что представленное ответчиком постановление о возбуждении 18 апреля 2018 года исполнительного производства по отмененному судебному приказу от 21 июля 2015 года по делу №2-3-01641/15 правового значения по рассматриваемому спору значения не имеет, поскольку вынесено за пределами срока приведения его в исполнение.

Представленный Банком расчет подтверждает представленные ответчиком сведения о последнем платеже, поскольку из расчета видно, что последнее внесение денежных средств на счет имело место по периоду с ... по ..., с последующим взиманием Банком платы за пропуск минимального платежа.

Указанный в заключительном счете-выписке срок исполнения ... является наиболее поздней датой по отношению к ... – дате внесения последнего платежа, а кроме того свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности возврата всей суммы задолженности в срок до ... вне зависимости от дат погашения предусмотренных договором и графиком платежей.

Следовательно, истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, в т.ч. с учетом обращения в суд за судебным приказом и истек он ....

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой Н. Е. о взыскании задолженности по договору, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2020 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...