Решение по делу № 2-321/2021 от 22.04.2021

УИД 28RS0006-01-2021-000484-37

Дело № 2-321/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Новобурейский 25 мая 2021 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, при этом гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0128975022). Страховое возмещение потерпевшему было выплачено страховщиком по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, в размере 221000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Учитывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просил взыскать с ФИО1 221000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в силу чего суд разрешил вопрос о передаче дела по подсудности без учета мнения представителя истца.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о возмещении вреда.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и не зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Бурейский» от 14 мая 2021 года и справкой АСР УВМ УМВД России по Амурской области от 13 мая 2021 года, согласно которым ФИО1 по регистрационным учетам на территории Бурейского района и Амурской области не значится.

Из телефонограммы ответчика и имеющимся в материалах дела административного материала следует, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Бурейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик проживал по адресу: <адрес>.

Установив, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга (190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, 17), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха