Решение по делу № 2а-67/2019 от 22.01.2019

Дело № 2а-67/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское                                                                                                    13 февраля 2019 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Копылове И.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Пястолову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к Пястолову А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени. В обоснование административного иска указано, что Пястолов А.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области в качестве налогоплательщика. С 01.01.2017 Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области является взыскателем страховым взносов на обязательное пенсионное страхование. Пясталов А.С. с 01.04.2015 по 29.12.2017 являлся индивидуальным предпринимателем. За 2016 год Пясталовым А.С. был представлен расчет суммы, исчисленной на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 356 руб. 48 коп. и на обязательное медицинское страхование в сумме 3 796 руб. 05 коп., за 2017 год в инспекцию был предоставлен расчет суммы, исчисленной на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 274 руб. 19 коп., и на обязательное медицинское страхование в сумме 4 565 руб. 32 коп. Исчисленные страховые взносы налогоплательщик не уплатил. 21.09.2018 был выдан судебный приказ № 2а-1153/2018 о взыскании задолженности, который был отменен, в связи с подачей административным ответчиком возражений. Просит суд взыскать с Пястолова А.С. недоимки за 2016 и 2017 год: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме 84 руб. 17 коп. за период с 10.01.2018 по 23.01.2018; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме 16 317 руб. 48 коп. за период с 10.01.2017 по 07.02.2018; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 16 руб. 51 коп. за период с 10.01.2018 по 23.01.2018; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 440 руб. 66 коп. за период с 30.01.2017 по 07.02.2018.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области не явился. В административном исковом заявлении и.о. начальника налоговой инспекции ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области.

Административный ответчик Пястолов А.С. в судебном заседании просил о направления дела по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области по месту его жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик Пястолов А.С. проживает и зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания и пояснениями административного ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное административное дело было принято к производству Белозерского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Белозерского района Курганской области. Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 198, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Пястолову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                          А.Ф. Копылов