Решение по делу № 2-806/2019 от 20.12.2018

66RS0007-01-2018-007528-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                                14 февраля 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре судебного заседания Габове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова ФИО7 к ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р’ Чкаловский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга обратился истец Рє ответчику СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Р’ обоснование заявленных требований указано, что истцом были ошибочно уплачены денежные средства РІ управляющую компанию РћРћРћ «УК Р Р­РњРџ РЈР–РЎРљВ» Р·Р° коммунальные услуги, начисленные    РїРѕ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес> размере в„–., что подтверждается документами: кассовым чеком РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ в„– СЂСѓР±., кассовым чеком РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ в„–. Истец РЅРёРєРѕРіРґР° РІ указанной квартире РЅРµ проживал, РЅРµ был зарегистрирован Рё вообще никакого отношения РЅРµ имел, что подтверждается: справкой РёР· РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРё Рѕ проживающих Рё зарегистрированных выданной администрацией <адрес> казенным учреждением «Центром муниципальных услуг» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу <адрес>, согласно которой ФИО1, ФИО3, ФИО4, РІ вышеуказанной квартире РЅРµ проживали Рё РЅРµ были зарегистрированы, справкой Рѕ зарегистрированных выданной администрацией <адрес> казенным учреждением «Центром муниципальных услуг» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РЅР° жилое помещение РїРѕ адресу <адрес>, согласно которой РІ вышеуказанном жилом помещении проживали Рё были зарегистрированы РґСЂСѓРіРёРµ люди. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РћРћРћ «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» ИНН 6674170306 неосновательное обогащение РІ размере в„– СЂСѓР±., взыскать СЃ РћРћРћ «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» госпошлину РІ размере в„– СЂСѓР±.

В судебном заседании стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с признанием ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжидстройкомплекс» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 г. по делу
№ А60-45035/2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.10.2016.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штамп приемной Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга), заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ответчика несостоятельным (банкротом).

На основании абз. 2 ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по иску подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции (п. 3 ч. 1).

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме № руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-806/2019 по иску Сазонова ФИО9 к ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сазонову ФИО8 государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рћ.Р’.Маслова