Решение по делу № 1-87/2021 от 24.06.2021

Дело № / 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                         06 июля 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Васильева Г.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина России; со средним образованием; холостого; не военнообязанного; не трудоустроенного; зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.06.2006 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.04.2009 года освобожденного от отбывания вышеуказанного наказания условно – досрочно на 1 год 4 месяца 1 день на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 30.03.2009 года;

- 23.12.2009 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.06.2015 года освобождённого по сроку отбытия наказания;

- 16.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 26 города Пскова Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 00 минут 27.02.2021 года до 08 часов 30 минут 28.02.2021 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение ноутбука «HP Laptop 15-rb040ur» стоимостью 10000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат Каштельянов В.Е. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От государственного обвинителя ФИО7 и потерпевшего Потерпевший №1 судом получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с наркотической зависимостью, вторая стадия» (т. 2 л.д. 161).

Согласно заключения судебно - психиатрических экспертизы № от 07.04.2021 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, страдает наркотической зависимостью в стадии ремиссии, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в обязательном лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 216 - 221).

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО2 сообщил, что совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, предъявленное ему обвинение не содержит указания, что оно совершено им в таком состоянии и вывода, что это повлияло на его поведение при совершении кражи. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд так же учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области и ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Псковской области, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, в том числе, за допущенные нарушения административного надзора, установленного в отношении него решением Псковского городского суда Псковской области от 15.06.2017 года.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности при рецидиве преступлений. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких преступлений корыстной направленности, такие судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как оно совершено им при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2 у суда нет оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношении ФИО2 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, о назначении наказания, при наличии установленных в отношении подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд не применяет, так как имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Наличие в действиях ФИО2 такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и условия проживания, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ. Такое дополнительное наказание, в силу положений, предусмотренных ст. 47.1 ч. 3 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ не подлежат применению, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым в период с 27 по 28 февраля 2021 года, то есть до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области от 16.04.2021 года. Поэтому учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, приговор мирового судьи в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с входной двери с ключом, три стеклянные рюмки – подлежат уничтожению; мобильный телефон и коробка от ноутбука «HP Laptop 15-rb040ur» - подлежат оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования в размере 10000 рублей подсудимый в судебном заседании признал полностью. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, такие требования потерпевшего подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО2 вышеуказанной суммы материального ущерба, причинённого в результате совершённого им преступления.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 19100 рублей, выплаченных адвокату Каштельянову В.Е. за оказанную им юридическую помощь ФИО2 по назначению в период предварительного расследования. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима. Избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменений, срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области от 16.04.2021 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с входной двери с ключом, три стеклянные рюмки – уничтожить; мобильный телефон и коробку от ноутбука «HP Laptop 15-rb040ur» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 19100 рублей, выплаченные адвокату Каштельянову В.Е. за оказанную юридическую помощь ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.