Решение по делу № 2-1643/2020 от 15.06.2020

ДЕЛО № 2-1643/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020г.                      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в интересах ФИО11, о признании права собственности и сохранении помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности и сохранении помещения в реконструированном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился 25.11.20г., 26.11.20г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает возможным оставить исковое заявление иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в интересах ФИО11, о признании права собственности и сохранении помещения в реконструированном состоянии без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в интересах ФИО11, о признании права собственности и сохранении помещения в реконструированном состоянии без рассмотрения.

Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: