Решение по делу № 22-3023/2019 от 08.07.2019

Судья Гуськов В.П.                                                                                   № 22-3023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 1 августа 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

адвоката Ломакина В.А.,

осужденного Юрманова К.В.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрманова К.В. на, постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2019 года о взыскании судебных издержек с осужденного, приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2019 года которым

Юрманов К.В., <данные изъяты>, судимого:

    7 мая 2008 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> от 25 июля 2011 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

    17 мая 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 мая 2008 года) с учетом постановления <данные изъяты> от 25 июля 2011 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 июля 2015 года по отбытию наказания;

    Решением <данные изъяты> от 17 марта 2015 года установлен административный надзор с 16 июля 2015 года до 15 июля 2021 года.

    14 июня 2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> от 28 декабря 2018 года к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

    20 ноября 2018 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 173 прим 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно;

    26 ноября 2018 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

    12 февраля 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 июня 2017 года, 26 ноября 2018 года, 12 февраля 2019 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлено взыскать с осужденного процессуальные издержки в доход федерального бюджета <данные изъяты>

    Постановлением от 05.06.2019 г. с Юрманова К.В. постановлено взыскать судебные издержки в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Выслушав пояснения осужденного Юрманова К.В., адвоката Ломакина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой Е.С., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Юрманов К.В. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества. С осужденного взысканы судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за период предварительного следствия <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2019 года с Юрманова Константина Владимировича взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета за оказание адвокатом юридической помощи <данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденный Юрманов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что соглашение с адвокатом он не заключал, адвокат был предоставлен по назначению.

Кроме того, указывает, что не согласен с взысканием с него процессуальных издержек за период предварительного следствия <данные изъяты>

Просит освободить его от возмещения судебных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Юрманова К.В. в совершении грабежа доказана и не оспаривается в апелляционной жалобе. Его действия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Юрманову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, и по своему размеру чрезмерно суровым не является.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защиту осужденного Юрманова К.В. по назначению суда осуществлял адвокат Арышев В.В., представивший удостоверение N 973, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области 11 июля 2007 года, и ордер N 74 от 17 марта 2019 года. Из материала усматривается, что адвокат Арышев В.В. 8 мая 2019 года, 21 мая 2019 года, 30 мая 2019 года и 6 июня 2019 года принимал участие в судебном заседании.

Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2019 года за осуществление защиты интересов Юрманова К.В. в течение четырех дней, адвокату Арышеву В.В. назначено вознаграждение <данные изъяты>, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации. Одновременно суд рассмотрел вопрос о возможности возложения процессуальных издержек по уголовному делу на осужденного и постановил взыскать с Юрманова К.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Арышеву В.В. за оказание юридической помощи в течение 4 дней (из расчета 1170 руб. за один день), <данные изъяты> а приговором суда взысканы судебные издержки с осужденного за участие адвоката при проведении следственных действий с Юрмановым К.В. <данные изъяты>. Данная сумма складывается из участия адвоката по назначению при допросе подозреваемого и его задержании в воскресный день 17.03.2019 г. <данные изъяты>., а также участия в судебном заседании при избрании меры пресечения 19.03.2019 г. и следственных действиях 22.03.2019г., 04.04.2019 г., 05.04.2019 г., 08.04.2019 г., 09.04.2019 г. из расчета 1170 руб. за один день участия.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, в том числе по мотивам его имущественной несостоятельности, судом первой инстанции не установлено. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, а также учитывая размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, материальное положение осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, в частности малолетнего ребенка супруги, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения Юрманова К.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Рассмотрение заявления адвоката проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении и приговоре, суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденного о незаконности взыскания с него судебных издержек, мотивированные тем, что в случае участия адвоката по назначению процессуальные издержки взыскиваются исключительно из федерального бюджета, не основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства, и в частности ст. 132 УПК РФ. После постановления приговора Юрманов К.В. уже является осужденным, с которого могут быть взысканы процессуальные издержки, поскольку данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Юрманова К.В., и отсутствии возможности получать доходы в будущем, у суда не имеется.

Таким образом, приговор и обжалуемое постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2019 года и постановление Топкинского городского суда Кемеровской области 6 июня 2019 года в отношении Юрманова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юрманова К.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                            А.В. Лазарева