Решение по делу № 2-569/2018 от 25.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года                                                                                село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

при секретаре Гизитдиновой С.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Сергея Николаевича к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о восстановлении права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о восстановлении права на пенсию к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО обратился Щербаков Сергей Николаевич указывая, что он работает в ИК-13 <данные изъяты>, имеет общий стаж 24 года, все из которых был занят на работах с осужденными, что дает ему право на получение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.17 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, и со следующего дня ему была назначена страховая пенсия, которую он получал в течении года. В настоящее время, Управление Пенсионного фонда провело проверку, в ходе которой выяснилось, что исправительная колония не выплачивала за него дополнительные страховые взносы в соответствии с ч.6 ст. 30 Закона, а так же не подавала индивидуальные сведения об особом характере его работы.

    По этим причинам выплата ему пенсии приостановлена.

    Таким образом бездействием ответчика нарушено его право на получение страховой пенсии. В ч.1 ст. 28 Закона установлено, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    Статьей 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании», предусмотрено право застрахованного лица на защиту своих прав в судебном порядке.

    Просит обязать ответчика предоставить в систему обязательного пенсионного страхования сведения индивидуального учета в отношении него, соответствующие особому характеру работы (28 ОС), а так же уплатить дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ответчика в его пользу в качестве судебных издержек: госпошлину и расходы на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании Щербаков Сергей Николаевич попросил суд производство по делу прекратить, так как его право на пенсию полностью восстановленно.

Представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области суду показал, что согласен на прекращение производства по делу.

    Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте поведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает, что прекращение производства о делу в связи с отказом истца от иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-13 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.