Решение по делу № 1-36/2021 от 30.07.2021

Дело № 1 – 36/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 сентября 2021 г.                                                                                  с.Курья

           Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – cудьи Шапошниковой Е.А.,

    с участием гос.обвинителя – и.о. прокурора Курьинского района Мысякина В.Г.,

    подсудимого Печинникова А.Е.,

защитника - адвоката Тарасенко Е.В. удостоверение №, ордер № от 02.09.2021г.,

    при секретаре Григорьевой О.И.

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Печинникова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего курьером ИП «Омельницкая», инвалидности нет, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> края, судимого:

            - 07.10.2016г. Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              11.03.2021, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Печинников А.Е. находясь по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств путем мошенничества, реализуя бытовые электротовары пенсионерам, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан. С целью вхождения в доверие к гражданам, решил представлять товар как «подарок ветеранам труда» вводя пожилых граждан в заблуждение относительно своих намерений путем сообщения ложных сведений о реальной стоимости и возбуждать у них чувство необходимости в приобретении данных товаров, тем самым совершать хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Реализуя свой преступный умысел Печинников А.Е, на рынке г. Барнаула Алтайского края приобрел товары, а именно набор ножей марки «Prima Germany zepter ZP-018» стоимостью 1 235 рублей 00 копеек, набор 3 в 1 марки «Geemy» модель «GM-598» (электробритва, машинка для стрижки, триммер) стоимостью 950 рублей 00 копеек, электромассажер марки «Relax&Spin Tone» стоимостью 1 045 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3230 рублей 00 копеек.

            После чего он решил, что данное преступление совершит в с<данные изъяты>

            С это целью, реализуя свой преступный умысел, Печинников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 46 минут, приехал в с. <данные изъяты>, где пришел к приусадебному участку дома <адрес> по месту проживания Потерпевший №1

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №1, сообщив последней заведомо для Печинникова А.Е. ложные сведения о том, что находящийся у него товар это «подарок ветеранам труда» после чего, стал показывать - набор ножей марки «Prima Germany zepter ZP-018», набор 3 в 1 марки «Geemy» модель «GM-598» (электробритва, машинка для стрижки, триммер), электромассажер марки «Relax&Spin Tone» и убеждать в необходимости их приобретения по явно завышенной цене о том, что их стоимость составляет 56 000 рублей. Ссылаясь на то, что ветераны труда, имеют право на льготную скидку стоимости набора ножей марки «Prima Germany zepter ZP-018», набора 3 в 1 марки «Geemy» модель «GM-598» (электробритва, машинка для стрижки, триммер), электромассажера марки «Relax&Spin Tone», умышленно умалчивая о действительной их стоимости, предложил приобрести по явно необоснованно завышенной цене в ведя её в заблуждение, что вышеуказанные предметы стоят 56 000 рублей, ветераны труда имеют право заплатить 12 000 рублей.

            После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, позвонила своей внучке ФИО1 с целью одолжить денежные средства в сумме 12 000 рублей, на что последняя согласилась. По просьбе Потерпевший №1, ФИО1 перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей по номеру телефона указанного Печинниковым А.Е., после чего Печинников А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.

            Умышленными преступными действиями Печинникова А.Е. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

           Подсудимый Печинников А.Е. в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

         Защитник - адвокат Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

         Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

         Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

              Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия     Печинникова А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Печинников А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также признаков какого-либо временно психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому Печинников А.Е., в период совершения деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

         С учетом изложенного, а также адекватного поведения подсудимого в суде, суд признаёт его вменяемым.

          При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление Печинникова А.Е. и условия жизни его семьи.

            При изучении личности подсудимого Печинникова А.Е., суд признает и учитывает следующее: Печинников А.Е. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступления средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, ст.УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району, начальником Центрального МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

              В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

          Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

          Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

           Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, полагает возможным назначить Печинникову А.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. Данный вид будет являться достаточным и соразмерным совершенному им преступлению.

           Оснований для назначения иных видов наказания Печинникову А.Е. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

           Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

             Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Печинникова А.Е. не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Печинникова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

          Возложить на Печинникова А.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.

           Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения Печинникову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

           Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: набор ножей марки «Prima Germany zepter ZP-018», набор 3 в 1 марки «Geemy» модель «GM-598» (электробритва, машинка для стрижки, триммер), электромассажер марки «Relax&Spin Tone» находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, вернуть по принадлежности Печинникову А.Е.

           Скриншоты по историям операций с банковских карт принадлежащих ФИО1, выписку по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО2 - хранить при уголовном деле.

          Печинникова А.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Курьинский районный суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

         Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

             Председательствующий судья:                                     Е.А.Шапошникова