Решение по делу № 2-974/2023 от 21.08.2023

УИД № 37RS0020-01-2023-000610-82

Дело № 2-974/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково                                                                                    07 сентября 2023 года

                Тейковский районный суд Ивановской области

    в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

    при секретаре Шиловой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна Э.Г. к Самойлову С.Я., Клевину Д.В. о компенсации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

Манукян Э.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Самойлова С.Я. и Клевина Д.В. в свою пользу: сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 189122,57 рублей; расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982 рублей; почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 161,50 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.01.2023 года около 23 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, пр. Героев, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «марка1» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Самойлова С.Я. и принадлежащего на праве собственности Клевину Д.В., и автомобиля «марка2» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности по договору купли-продажи Манукяну Э.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Оптима» были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия стал Самойлов С.Я., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Манукяна Э.Г. на момент ДТП также не была застрахована. Собственником автомобиля является Клевин Д.В., у которго на момент ДТП остутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, была проведена независимая экспертиза ИП Пакуевым А.В. Согласно заключению эксперта №055/23 от 15.03.2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 189 122,57 рублей. Стоимость выполнения оценки составляет 6 500 рублей, стоимость услуг юриста составила 25000 рублей, оплаченная государственная пошлина составила 4982 рублей, почтовые расходы составили 161,50 рублей.

Истец Манукян Э.Г. в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя Ковригина А.А.

Представитель истца Ковригин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Самойлов С.Я. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении Мирового соглашения.

Ответчик Клевин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание от ответчика Самойлова С.Я. поступило письменное ходатайство, подписанное истцом и ответчиком, об утверждении мирового соглашения, согласно которому в результате примирительных процедур в виде переговоров сторон достигнуто мировое соглашения по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что 25.01.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Самойлова С.Я., управляющего автомобилем «марка1» г/н №, принадлежащего на праве собственности Клевину Д.В., были причинены механические повреждения автомобилю «марка2» г/н №, принадлежащего Манукяну Э.Г.

2. Стороны договорились, что Клевин Д.В. выплачивает Манукяну Э.Г. 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации ущерба ДТП от 25.01.2023 г., путем перевода на реквизиты, указанные Манукяном Э.Г., в течение трех дней со дня подписания настоящего мирового оглашения.

Получатель: Манукян Э.Г.

Номер счета: №

БИК получателя: №

Корр. Счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Определенная в п. 2 Соглашения сумма выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены Манукяном Э.Г. к Клевину Д.В. в связи с событием, указанным в п. 1 настоящего Соглашения, включая судебные издержки. Перечисление суммы в соответствии с условиями настоящего Соглашения означает полное и своевременное исполнение Клевиным Д.В. своих обязательств, возникающих в связи с причинением материального ущерба автомобилю Манукчна Э.Г. После выплаты суммы в соответствии с п. 2 Мирового соглашения, обязательства Клевина Д.В. прекращаются в силу их надлежащего исполнения.

            Суд, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено положениями статьи 39 ГПК РФ.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили суду письменное мировое соглашение от 07 сентября 2023 года, подписанное сторонами: истцом Манукяном Э.Г. и ответчиком Клевиным Д.В., в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из сущности и характера спора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются права и охраняемые законом интересы иных лиц, его условия не противоречат закону, а исполнение его условий исключает спор, явившийся причиной предъявления иска, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При утверждении судом мирового соглашения в силу абзаца 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Манукяна Э.Г. к Самойлову С.Я., Клевину Д.В. о компенсации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153,9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Манукяна Э.Г. к Самойлову С.Я., Клевину Д.В. о компенсации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что 25.01.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Самойлова С.Я., управляющего автомобилем «Марка1 г/н №, принадлежащего на праве собственности Клевину Д.В., были причинены механические повреждения автомобилю Марка2» г/н № принадлежащего Манукяну Э.Г.

2. Стороны договорились, что Клевин Д.В. выплачивает Манукяну Э.Г. 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации ущерба ДТП от 25.01.2023 г., путем перевода на реквизиты, указанные Манукяном Э.Г., в течение трех дней со дня подписания настоящего мирового оглашения.

Получатель: Манукян Э.Г.

Номер счета: №

БИК получателя: №

Корр. Счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Определенная в п. 2 Соглашения сумма выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены Манукяном Э.Г. к Клевину Д.В. в связи с событием, указанным в п. 1 настоящего Соглашения, включая судебные издержки. Перечисление суммы в соответствии с условиями настоящего Соглашения означает полное и своевременное исполнение Клевиным Д.В. своих обязательств, возникающих в связи с причинением материального ущерба автомобилю Манукяна Э.Г. После выплаты суммы в соответствии с п. 2 Мирового соглашения, обязательства Клевина Д.В. прекращаются в силу их надлежащего исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску Манукяна Э.Г. к Самойлову С.Я., Клевину Д.В. о компенсации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия п р е к р а т и т ь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

              Председательствующий:                                                   Архипова А.Р.