Решение по делу № 2-3054/2018 от 20.03.2018

Дело № 2 – 3054/2018                    19 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея к Земляникиной Елене Юрьевне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 380 000 рублей, неустойки за период с 26 декабря 2017 года по дату фактического исполнения обязательства, размер которой на 19 июня 2018 года составляет 72 570 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 811 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 июня 2016 года истец и ответчик заключили договор займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 425 000 рублей. Заем является беспроцентным. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15 июня 2016 года. В п. 2.2 договора стороны согласовали дату возврата займа – не позднее 25 декабря 2017 года. Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченный в срок суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года составляет 36 125 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца – Павлова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Письменные заявления ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова Алексея, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Земляникиной Елены Юрьевны в пользу Кузнецова Алексея задолженность по договору займа в размере 380 000 рублей, неустойку за период с 26 декабря 2017 года по 19 июня 2018 года в размере 72 570 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 811 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 22 июня 2018 года.